Por que os fãs da USMNT devem ter cuidado com a decisão da FIFA em Balogun

Sem explicação, mas especulação

Certamente há dúvidas sobre a decisão final do árbitro da partida, Rafael Klaus, quando Balogun foi expulso por sua marca passageira em Tarik Muharemovićo tornozelo e os mecanismos usados ​​para alcançá-lo. Em particular, o uso de replay em câmera lenta durante a revisão para determinar se ocorreu uma falta grave parece violar os protocolos de revisão de replay da FIFA.

Mas embora um enxame de especialistas partidários americanos possa convencer os fãs do contrário, a decisão certamente caiu em uma área cinzenta. Houve um argumento credível a favor de um isqueiro, mas também a favor da substituição do avançado. Até mesmo o ex-técnico da seleção masculina dos EUA, Bruce Arena acreditava que Klaus havia tomado a decisão certa.

Depois veio a decisão da FIFA no domingo de que Balogun foi essencialmente suspenso por um ano, com a condição de não cometer uma ofensa semelhante durante as partidas subsequentes sancionadas pela FIFA pela seleção nacional.

Esse edital não continha explicação para a decisão. Mas sabemos que o Presidente Donald Trump (ou os seus manipuladores) o autor da postagem em sua plataforma Truth Social Mediacom o texto “Obrigado FIFA por fazer o que é certo e reverter uma grande injustiça”. Nós também temos relata Ben Jacobs da GiveMeSport indicando que a Casa Branca fez uma ligação direta à FIFA sobre a disciplina de cartão vermelho e seguiu-se uma suspensão de um jogo.

E também sabemos que, embora muitos especialistas norte-americanos tenham condenado a decisão original, quase ninguém esperava tal reversão, o que mostra quão extraordinária é a decisão da FIFA.

Agora que é uma realidade, resta ao mundo tirar as suas próprias conclusões. E embora não haja provas de que a decisão tenha resultado directamente de lobby político, a falta de explicação da FIFA e a celebração aberta da inversão por parte da administração Trump certamente tornam difícil resistir a ligar os pontos.

Uma questão americana, não uma questão da FIFA

Por JacobsA FIFA insistiu que as medidas da administração Trump não tiveram qualquer influência na sua decisão final. Mas a questão com a qual os americanos deveriam se preocupar aqui não é realmente a FIFA, que já sofreu acusações de favoritismo antes, mas a sua própria reputação desportiva. E na bolha da mídia americana, é difícil avaliar o quanto isso cheira a impropriedade em outros lugares do mundo. Trata-se principalmente de diferenças de escala. Nos Estados Unidos, uma partida da USMNT tem exposição semelhante a um jogo das finais da NBA ou da World Series. Na maioria das outras nações, seus jogos em casa têm proporções do Super Bowl ou mais.

Embora os empreendimentos desportivos americanos estejam longe de ser perfeitos, em geral mantiveram um respeito básico pelas instituições que governam o desporto, uma diferença fundamental em relação a rivais autocráticos como a Rússia, a China e, em anos anteriores, a Jugoslávia e a Alemanha Oriental.

Acabou sendo de grande benefício para o esporte americano. Embora a MLB, a NBA e a NHL sejam há muito tempo as ligas de elite do mundo nos seus respectivos desportos, todas beneficiaram significativamente do crescimento internacional. E principalmente, esse crescimento começa com atletas internacionais e fãs internacionais confiando em seus produtos.

Em última análise, o futebol dos EUA tem objetivos semelhantes para capitalizar as consequências desta Copa do Mundo. Tão importante quanto a exibição da USMNT é como ligas como a MLS, a USL e até mesmo a NVSL estão usando o evento como um trampolim para acelerar a sua relevância e competitividade global.

Mesmo a aparência de corrupção, sem uma explicação convincente em contrário, é, em última análise, um obstáculo à construção dessa confiança em todo o mundo. Esta é uma das razões (embora longe de ser a única) pela qual nem o futebol russo nem o do Qatar colheram benefícios significativos com a sua chegada como anfitriões do Campeonato do Mundo.

Nenhum favoritismo para a USMNT

Enquanto isso, a menos que o técnico Mauricio Pochettino dê o passo extraordinário de substituir Balogun, o restante da campanha dos Estados Unidos na Copa do Mundo carregará um asterisco aos olhos de grande parte do mundo esportivo.

Pochettino aceitou Milagre no Gelo de 1980 como uma história relativa para sua equipe, uma prova do que o espírito americano pode realizar contra probabilidades incríveis.

Mas um dos factores que tornaram Miracle on Ice tão ressonante foi o facto de a selecção americana ter aderido ao espírito do compromisso do COI com o amadorismo, enquanto os soviéticos colocaram em campo uma equipa que era amadora apenas no nome, cheia de jogadores cujas despesas de subsistência eram totalmente subsidiadas pelo governo.

Em outras palavras, os caras que representam a bandeira dos Estados Unidos reivindicaram uma posição moral clara, não apenas para si mesmos, mas também para os neutros que prestam atenção.

Agora a USMNT será vista do outro lado desse binário para aqueles que estão fora de nossas fronteiras. É uma dinâmica que não fará nenhum favor aos jogadores americanos pelo resto de suas carreiras profissionais, nem à seleção americana aos olhos dos futuros dirigentes e adversários.

E essa é uma linha que, uma vez cruzada, leva muito tempo para voltar.