Como o colapso do MoU leva a um ciclo de escalada sem qualquer disposição para um cessar-fogo
Washington: Há apenas algumas semanas, Donald Trump elogiou a nova e melhorada liderança do Irão, com a qual os negociadores dos EUA tinham acabado de assinar um “memorando de entendimento” para acabar com a guerra.
“Estamos lidando com pessoas que considero muito racionais e foi bom trabalhar com elas”, elogiou o presidente em 16 de junho, na cúpula do G7. “Eles eram pessoas fortes, pessoas inteligentes. Não são radicalizados e querem ajudar o seu país.”
Agora Trump diz que os líderes iranianos são “escória” e “pessoas doentes”; brutal, malicioso e “um pouco maluco”. Ele discute as perspectivas de se chegar a um acordo e diz que provavelmente nem vale a pena tentar.
O que mudou? Essa foi a pergunta exata O jornal New York Times Tyler Pager perguntou a Trump durante a cimeira da NATO em Ancara e obteve uma rara resposta direta. “Eu os conheci”, disse Trump, enquanto o secretário de Estado Marco Rubio ria no palco atrás dele.
Foi uma resposta concisa, mas sublinhou o que a maioria dos especialistas iranianos e analistas do Médio Oriente sempre disseram: que Trump e a sua equipa – J.D. Vance, Steve Witkoff, Jared Kushner – não entendiam realmente o Irão e a sua liderança e estavam a tratar desajeitadamente a resolução da guerra como apenas mais uma transacção comercial.
É claro que a mudança significativa foi que Teerão tinha – aparentemente – começado a exercitar novamente os seus músculos no Estreito de Ormuz, uma rota marítima chave que tinha efectivamente transformado em arma para manter como refém grande parte do abastecimento mundial de petróleo e fazer os preços dispararem.
Os Estados Unidos lançaram uma série de “ataques massivos” em retaliação; posteriormente, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) anunciou que tinha disparado mísseis e drones contra 85 alvos militares dos EUA na região.
Na quarta-feira (horário de Washington), as forças americanas atacaram novamente o Irã. Autoridades disseram à mídia norte-americana que os segundos ataques foram mais generalizados que o primeiro.
Esta situação já se intensificou após escaramuças anteriores, que geralmente terminaram com o Irão atacando activos americanos no Golfo Pérsico.
E certamente não era o plano delineado no Memorando de Entendimento para o Irão cumprir as suas obrigações de se tornar um “país normal”, como disse Vance, e obter em troca benefícios económicos.
Contudo, o compromisso do Irão com o acordo de 14 pontos esteve sempre em dúvida. Foi assinado pelos líderes políticos do país – o Presidente Masoud Pezeshkian e o Presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf – mas apenas com o consentimento relutante do Líder Supremo Mojtaba Khamenei.
Também nunca contou com apoio dentro do IRGC, que cresceu significativamente no vácuo deixado pelos ataques EUA-Israel que mataram muitos líderes iranianos.
Talvez Trump tenha finalmente saído da ilusão de que está a lidar com um Irão novo, melhorado e racional. Ele também não está lidando com uma marionete, uma figura de proa no estilo de Delcy Rodriguez.
Onde isso deixa as coisas? Trump diz que o cessar-fogo está essencialmente “acabado”. No entanto, nenhum dos lados parece disposto a regressar à guerra em grande escala. Trump debateu se deveria “terminar o trabalho”, mas foi mais enfático, dizendo: “Não creio que vá começar de novo… O que quer que aconteça, acabará muito rapidamente”.
Na prática, isto significa que a porta está aberta a um ciclo de retaliação de constante enfraquecimento do caminho diplomático que parece terminar antes mesmo de começar.
Muitos previram alguma forma dessa dificuldade. Paul Musgrave, professor de relações internacionais na American Georgetown University, no Catar, disse no mês passado que o tênue memorando de entendimento seria uma dor de cabeça para Trump no futuro.
“Se o Irão não corresponder às suas expectativas – se fechar o estreito ou retomar as hostilidades com Israel – os Estados Unidos terão de regressar à guerra”, disse Musgrave na altura. “O presidente descobriu que este é um empreendimento muito caro. É caro em termos orçamentais… e, acima de tudo, é caro em termos políticos.”
“Trump prefere claramente um acordo e pensou que o tinha.”
Richard Fontaine, Centro para uma Nova Segurança Americana
Ele acrescentou que se poderia facilmente imaginar uma situação no final de Agosto e início de Setembro, quando o período de 60 dias do MOU expirou e Trump teve de deixar o Irão escapar impune do seu mau comportamento ou retomar uma guerra impopular e fazer disparar os preços do petróleo poucas semanas antes das eleições intercalares. O único erro de Musgrave foi chegar ainda mais cedo do que o esperado.
O Irão, que armou o estreito, não parece disposto a abrir mão da sua influência. Como disse Vali Nasr, especialista em Irã da Universidade Johns Hopkins, em
Richard Fontaine, analista de política externa e diretor-executivo do Centro para uma Nova Segurança Americana, diz que o resultado mais provável é uma série contínua de ataques retaliatórios de baixo nível, seguida por uma diplomacia frenética liderada por mediadores, o surgimento de um novo e frágil cessar-fogo e possivelmente outra ronda de ataques. “Isso causaria uma longa oscilação entre (a) guerra fria e uma guerra quente de baixo nível.”
Trump tem três opções: reimpor um bloqueio naval aos navios iranianos “e esperar que a dor económica quebre a vontade do Irão antes da nossa”, escalar o conflito ou chegar a um novo acordo.
O presidente falou sobre a possibilidade de reimpor o bloqueio e, na quarta-feira (hora dos EUA), o Comando Central dos EUA publicou um vídeo nas redes sociais mostrando uma enorme armada e frota aérea ainda patrulhando as vias navegáveis e os céus da região, pronta para fazer exactamente isso.
“O problema é que todas as três opções – resistir, escalar ou aquiescer – não são atraentes por diferentes razões”, diz Fontaine. “Trump prefere claramente um acordo e pensava que o tinha sob controle. Mas embora o Irão esteja enfraquecido pela guerra, também está encorajado. É pouco provável que isso mude tão cedo.”
Receba a nota diretamente do nosso estrangeiro correspondentes sobre o que é manchete em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
