Juiz afirma que processo de Trump contra o IRS é impróprio

Um juiz federal na Flórida disse em uma decisão contundente na segunda-feira que o presidente Donald Trump entrou com uma ação judicial de US$ 10 bilhões contra a Receita Federal “para um propósito impróprio” – para dar a impressão de “legitimidade legal a um ‘acordo’ que não tinha base sólida na lei ou nos fatos”.

O controverso acordo extrajudicial com o IRS e o Departamento de Justiça em maio levou o DOJ a criar brevemente um fundo de “risco legal” de US$ 1,8 bilhão para compensar supostas vítimas de abuso do Ministério Público por parte do departamento.

Também resultou na concessão de imunidade efetiva a Trump, aos seus familiares e entidades empresariais relacionadas contra auditorias, ações judiciais ou ações de execução regulamentar por parte do IRS para declarações fiscais apresentadas até à data do acordo em maio.

A juíza Kathleen Williams disse na sua nova decisão no Tribunal Distrital dos EUA em Miami que, porque Trump tem controlo sobre o DOJ e o IRS, “nunca houve um acidente entre as partes; nunca houve um caso ou controvérsia, e nunca houve uma questão de quem iria prevalecer”.

“O autor principal e o governo são um só, um interesse unitário plenamente realizado”, escreveu Williams.

No entanto, ela não invalidou explicitamente as disposições do acordo.

Numa nota de rodapé, ela escreveu claramente que a questão de “se um acordo privado” entre ambos os lados é válido e executável “não cabe a este tribunal”.

Mas Williams encaminhou o advogado de Trump no caso, Alejandro Brito, ao procurador-geral da Florida para considerar se Brito deveria ser disciplinado à luz das suas conclusões. O juiz também

Ela também ordenou que uma cópia da ordem fosse enviada à Ordem dos Advogados do Estado de Nova York, da qual o procurador-geral interino Todd Blanche é membro, bem como à Ordem dos Advogados do Distrito de Columbia, da qual o procurador-geral adjunto Stanley Woodward é membro.

Blanche, que é ex-advogada de defesa de Trump, anunciou a criação do fundo de compensação do DOJ depois que o presidente desistiu do processo. O acordo não foi enviado à Williams ou a qualquer outro tribunal para revisão.

Trump, seus filhos adultos Donald Trump Jr. e Eric Trump, e a Organização Trump processaram o IRS em janeiro pelo vazamento de seus registros fiscais por um contratante de agência, que se declarou culpado em conexão com esse ato em 2023.

Trump nomeou Blanche para atuar como procuradora-geral. O Comitê Judiciário do Senado realizará audiências sobre a indicação de Blanche na quarta e quinta-feira.

Williams, em sua ordem, proibiu Trump, o DOJ e outras partes no caso de usarem “o suposto ‘acordo de liquidação'” em procedimentos legais ou outros como prova de um acordo no processo.

“Esta ação nunca foi sobre uma parte que buscava resolução judicial de uma questão de direito ou disputa factual”, escreveu Williams em seu despacho.

“O registo do processo em si e a conduta das partes e dos advogados desde a sua apresentação deixam claro que esta foi uma tentativa de usar o tribunal para dar alguma legitimidade a um acordo para conceder imunidade a indivíduos e entidades associadas ao presidente e destinar milhares de milhões de dólares dos contribuintes americanos para reparar queixas não definidas na lei”, escreveu o juiz.

Williams apontou para o valor específico em dólares do “Fundo Antiarmamento” do DOJ, que foi uma homenagem ao ano de 1776, ano em que a Declaração de Independência foi adotada.

Ela disse que Trump e os outros demandantes não puderam fazer nenhuma conexão em seu processo “entre os bilhões de dólares que buscavam e o pagamento atrasado autorizado pela lei aplicável”, e que entraram com o processo “alegando alegações que sabiam, ou deveriam ter sabido, eram obsoletas e por uma quantia de danos não suportada por fato ou lei.

Numa nota de rodapé, Williams escreveu: “Mesmo o montante do fundo – 1,776 mil milhões de dólares – fala de um esforço de ‘branding’ em vez de um cálculo consciente e ponderado dos danos.

A ordem de Williams veio em resposta a uma petição apresentada por 35 ex-juízes pedindo-lhe para reabrir o caso, que Trump e o IRS resolveram antes que Williams pudesse decidir se as partes eram realmente adversas entre si, dada a posição de Trump como presidente e chefe do ramo executivo do governo, que inclui o IRS.

“A opinião do tribunal é uma vitória retumbante para o Estado de Direito”, afirmaram os advogados que representam os juízes, Norm Eisen e Matt Platkin, num comunicado.

“Temos orgulho de representar esses ex-juízes na apresentação dos argumentos que o Tribunal adotou”, disseram os advogados.

Um porta-voz da equipe jurídica de Trump, que inclui Brito, disse em um comunicado em resposta à ordem: “O IRS permitiu injustamente que um funcionário desonesto e com motivação política vazasse informações privadas e confidenciais sobre o presidente Trump, sua família e a Organização Trump para o New York Times, ProPublica e outros meios de comunicação de tendência esquerdista, que foram então divulgadas ilegalmente para milhões de pessoas”.

“O presidente Trump continua a responsabilizar aqueles que prejudicaram a América e os americanos”, disse o porta-voz.

A Casa Branca se recusou a comentar ao MS NOW, encaminhando as questões ao porta-voz da equipe jurídica de Trump.

A CNBC solicitou comentários do DOJ.