Por que alguns remakes de ação ao vivo fracassam enquanto outros são bem-sucedidos?

Era uma vez, o live-action da Disney Moana O filme parecia ser a mais certa das apostas de bilheteria. Exercendo um apelo tão amplo quanto o torso tatuado de Maui – o icônico personagem semideus dublado por Rock – a versão original animada das aventuras da princesa polinésia arrecadou US$ 643 milhões há uma década e está a caminho de arrecadar US$ 1 bilhão em todo o mundo até 2024. Mona 2. Assim, com Dwayne Johnson agora aparecendo em carne e osso com uma peruca esvoaçante e uma prótese corporal de 40 libras, a confiança de Mouse House em dar luz verde a um orçamento de produção de US $ 250 milhões (e US $ 150 milhões adicionais em gastos com marketing) para uma adaptação batida por batida do original.

Mas três dias depois de sua estreia nos cinemas, a atualização fracassou. Arrecadando pouco mais de US$ 43 milhões em 3.875 cinemas norte-americanos, dirigido por Thomas Kell Moana Mesmo as estimativas mais pessimistas de “rastreamento” de pré-lançamento (que na semana passada estavam na faixa de US$ 60 milhões a US$ 65 milhões) foram reduzidas – estimativas que caíram em relação às previsões de até US$ 130 milhões há um mês.

Embora o filme tenha uma pontuação sombria de 31% no Tomatometer, como Alison Wilmore, do Vulture, aponta em sua crítica, “Moana A ação ao vivo não é o pior nem o pior dos remakes da Disney, mas é o mais rápido em termos de tempo decorrido desde o original, o que é uma estatística extremamente triste.” Chegando quase um ano depois da ação ao vivo “brutalmente fiel” da Disney Lilo e Stitch O remake arrecadou mais de US$ 1 bilhão em vendas de ingressos, e essas renovações para ganhar dinheiro se tornaram um fato da vida em Hollywood enlouquecida por IP. Mas à luz da Disney mais Megabudget 2025 Live-Action Reimagining – Estrelado por Rachel Zeigler branca de neveO que exigiu um orçamento de produção de US$ 450 milhões e resultou em um prejuízo líquido de US$ 170 milhões para a Disney – vale a pena repetir: essas coisas nem sempre funcionam.

Com a Disney atuando como principal fornecedora de tais recauchutagens na cultura popular, a fórmula para fazer remakes de ação ao vivo serem um sucesso ou um fracasso com o público não parece menos estereotipada. A saber, em 2019, o megaorçamento do diretor Tim Burton idiota Redo chegou como uma barriga em forma de elefante, mas apenas dois meses depois, Aladim (que apresenta um Will Smith de alto nível substituindo o personagem Gene de fala rápida de Robin Williams) arrecadou US$ 1,05 bilhão em todo o mundo.

“Eu acho que surpreendentemente, Moana “Para mim, não passou no teste do que mais você tem”, diz Scott Mendelson, analista de bilheteria da Puck News, que escreve o boletim informativo do setor. A informação externa. “Dwayne Johnson: Esse é Maui em live-action. Isso é diferente de Maui em animação? Não. Então, o que mais você tem para mim?”

“Quando eles começaram a fazer esse tipo de filme há cerca de 15 anos – Alice no País das Maravilhas, Oz, o Grande e Poderoso, Malévola, Faça a sua escolha – esses filmes eram interessantes e minimalistas qualificado de atenção”, acrescenta. “Você tinha uma nostalgia de gerações. Mas em 2016, pessoas como eu estão arrancando os cabelos em pânico. Percebendo: ‘Oh meu Deus, os programadores de estúdio estão fazendo essas coisas uma após a outra!’ O que vemos são cada vez menos filmes de eventos.

Apesar de liderar as bilheterias em sua estreia Moana Tornando-se o remake de ação ao vivo de menor bilheteria de todos os tempos. Ele ainda guarda aquele segredo da desonra branca de neve (42 milhões de dólares). mas Moana Nas redes sociais, Zeigler conseguiu moderar as expectativas sem a polêmica “Foda-se Donald Trump” que dominou a divulgação do filme antes do lançamento. No exterior, Tales of the Polynesian Princess também estava à beira do fracasso, arrecadando apenas US$ 52 milhões por um “sêmen” global de US$ 95 milhões.

Esquecer é bastante fácil, então, para todos Corredor de velocidade – A adaptação do anime dos irmãos Wachowski em 2008, que custou US$ 120 milhões, arrecadou decepcionantes US$ 93 milhões e aparentemente frustrou as ambições de remake em live-action da Warner Bros. O Livro da Selva (US$ 967 milhões em um orçamento de produção de US$ 175 milhões). Para todos A Pequena Sereia (estrelado por Halle Bailey e um monte de criaturas marinhas em CG mal renderizadas – pairava em torno do ponto de equilíbrio, apesar de arrecadar US $ 569 milhões), Hollywood expulsou pelo menos um negativo. (Os críticos odiaram amplamente 2014 bela Adormecida spinoff, mas a estrela de Angelina Jolie no auge da era Brangelina, combinada com a nova empatia do filme com uma rainha má, resultou em uma bilheteria de US $ 758 milhões.) “Por que branca de neve Bombas e Lilo e Stitch trabalho?” diz Mendelson. “Eu diria que é porque as pessoas em idade de comprar filmes não se importaram com o original. Lilo e Stitch.“

E com respeito perigoso, Uma das linhas de lucro para os remakes live-action da Disney é baseada em títulos lançados durante o mandato de Jeffrey Katzenberg como presidente do estúdio de 1984 a 1994— A Bela e a Fera, Aladim, E rei leão O principal deles – a tendência de ganhar mais dinheiro do que recauchutagens de desenhos animados clássicos da Disney (somente streaming da Disney + em 2019) A Dama e o Vagabundo, Dumbo, E de Kenneth Branagh Cinderela).

Por mais impressionantes que sejam os rendimentos de bilheteria desses filmes, não espere que remakes de animação clássica em ação ao vivo se transformem em abóboras tão cedo. Um remake foto-real de 2010 Confuso está programado para chegar aos cinemas em 2028 e já tem fãs com calcinhas do conto animado original de Rapunzel em uma reviravolta. (Em questão: fotos vazadas do set revelam que alguns dos banners dentro do reino insular de Corona do filme, que eram originalmente roxos e dourados, foram atualizados para – suspiro! – azul e amarelo.) Talvez inevitavelmente, Lilo e Stitch 2 Também em espera para 2028. E enquanto as adaptações live-action Bambi, os aristogatos (dirigido por Kvistlov), e uma versão fotorrealista e animada por computador de Robin Hood foi silenciosamente cancelado, avançando com a reinicialização filmada da Disney O Corcunda de Notre Dame E Aladim 2.

As verdadeiras apostas do sucesso da versão live-action do complexo industrial de animação clássica ganharam destaque com a inauguração em maio de 2025. Como treinar seu dragão — Passeio no parque temático Island of Burke no Epic Universe Park do Universal Orlando. Como uma franquia animada, Como treinar seu dragão demonstrou rentabilidade apreciável e poder de permanência cultural. Suas três parcelas arrecadaram US$ 1,63 bilhão acumulado entre 2010 e 2019 para três estúdios diferentes (respectivamente, Paramount, 20th Century Fox e Universal, embora a DreamWorks tenha produzido todos os filmes).

Apreendeu os direitos de propriedade intelectual após obter lucros com a Universal Como Treinar Seu Dragão: O Mundo Oculto E o aluguel real HTTYD O co-roteirista e diretor Dean DeBlois produzirá um remake de ação ao vivo quase plano por plano do primeiro filme, misturando ação ao vivo e imagens geradas por computador. Mas em uma demonstração externa de confiança em propriedade intelectual quase sem precedentes em Hollywood, os supervisores corporativos da Universal decidiram distribuir os imóveis do parque temático. Como treinar seu dragão No universo épico. Ele existirá ao lado de atrações baseadas em outros blockbusters autênticos: Super Nintendo World (terra natal de Super Mario Bros.) e Wizarding World of Harry Potter — Ministério da Magia. HTTYD Experiências incluindo Hiccup’s Wing Gliders, Fire Drill e Viking Training Camp serão abertas ao público em maio de 2025, poucas semanas antes do lançamento da ação ao vivo. Como treinar seu dragão. E se o novo filme de DeBlois fracassar, as atrações serão um monumento multimilionário à arrogância corporativa e à ganância de Hollywood.

Em vez disso, ação ao vivo Como treinar seu dragão Ganhou US$ 636,5 milhões em todo o mundo. “Você tinha o diretor do desenho animado, então poderia vendê-lo como se fosse um escritor”, diz Mendelson. “O cara que, para todos os efeitos, criou a franquia agora está dirigindo a versão live-action, o que lhe confere um certo pedigree. Recebeu ótimas críticas. Tem o que mais você tem para mim.”