Advogado canadense enfrenta suspensão de 6 meses por citar casos ChatGPT em audiência | notícias do mundo
Um advogado canadense foi suspenso por seis meses depois que um juiz expôs citações legais falsas produzidas pelo ChatGPT em uma audiência.O National Post informou que o Tribunal Disciplinar da Sociedade Jurídica de Ontário suspendeu Mary Hyun-Sook Lee, que atua como Jisuh Lee, depois de descobrir que ela cometeu má conduta profissional ao se basear em jurisprudência gerada por IA que foi fabricada ou irrelevante para um caso de família e direito de propriedade.O tribunal ordenou que Lee tomasse medidas corretivas durante sua suspensão e pagasse custos de C$ 10.000 depois de concluir que ela não representou adequadamente seu cliente e enganou deliberadamente o tribunal com suas alegações.A ação disciplinar segue-se a uma audiência no Tribunal Superior de Ontário no ano passado, onde o juiz Fred Myers questionou a validade de várias acusações nas alegações escritas de Lee. Quando solicitada a apresentar cópias das autoridades nas quais ela confiava, Lee não conseguiu fornecê-las, o que levou o próprio juiz a investigar os casos.De acordo com as conclusões do tribunal, algumas das decisões citadas não puderam ser encontradas em nenhuma base de dados jurídica, enquanto outras não estavam relacionadas com as questões apresentadas ao tribunal ou contradiziam os argumentos apresentados por Lee. Num caso, um caso que apoiava a destituição de um administrador de bens chegou à conclusão oposta.O juiz Myers questionou se inteligência artificial foi usada para criar o conteúdo. Em suas razões escritas, ele observou que Lee disse que seu escritório normalmente não depende de tais ferramentas, mas precisaria confirmar com seu secretário.O tribunal concluiu que a conduta de Lee ficou abaixo do que se esperava de um advogado, afirmando que ele se baseou em factos jurisprudenciais inexistentes ou irrelevantes gerados por uma ferramenta de inteligência artificial e induziu o tribunal em erro ao fazê-lo.O advogado de Toronto, Tom McIntosh Zheng, que rastreia o uso de IA na prática jurídica e foi citado pelo meio de comunicação, disse que o caso é a primeira vez que uma sociedade jurídica canadense suspende um advogado por uso indevido de inteligência artificial em peças judiciais, em vez de emitir uma reprimenda.Zheng acrescentou que o caso destaca preocupações crescentes dentro da profissão sobre os riscos representados por conteúdo não verificado gerado por IA. “Há um escrutínio crescente sobre a forma como os advogados utilizam estas ferramentas, especialmente quando afectam a integridade dos processos judiciais”, disse ele.O juiz enfatizou que os advogados têm o dever fundamental de verificar as autoridades apresentadas. Ele escreveu que deveria ser evidente que os advogados deveriam ler e verificar os casos que citam e não confiar em autoridades que não existem ou que apoiam o oposto da sua posição.Uma ação civil separada por difamação está pendente contra Lee. O tribunal nomeou um amicus curiae, um advogado independente que auxilia o tribunal, alegando incerteza processual, incluindo a falha de Lee em contratar um advogado.
