“Vladimir Putin não está realmente enfraquecido pela situação na frente. Ele está principalmente enfraquecido pela sua incapacidade de parar esta guerra na Ucrânia”, analisa Arthur Kenigsberg, presidente do think tank Euro Créative.

À medida que os ataques profundos ucranianos se intensificam e visam directamente a economia russa, particularmente as infra-estruturas energéticas, a questão da solidez do regime de Vladimir Putin levanta-se com renovada urgência. Estes ataques, que enfraquecem a capacidade de refinação da Rússia, fazem parte de uma estratégia de “sanções profundas”, segundo Volodymyr Zelensky. Os anfitriões da manhã, Arthur Kenigsberg e Jean-Matthieu Pernin, analisam uma frente militar congelada, mas uma pressão crescente sobre Moscou em meio a um grande número de baixas, dificuldades de recrutamento e tensões internas dentro do aparato russo. Permanece uma questão central: poderá este enfraquecimento abrir caminho a negociações ou, pelo contrário, endurecer ainda mais a linha do Kremlin?

Este texto corresponde a parte da transcrição da entrevista acima. Clique no vídeo para assisti-lo na íntegra.

France Télévisions: Vladimir Putin está perdendo a guerra na Ucrânia enquanto testemunhamos uma ofensiva ucraniana que enfraquece a economia da Rússia? A Ucrânia aumenta a pressão sobre a Rússia e os territórios ocupados com uma série de ataques. Estará enfraquecendo Vladimir Putin, prejudicando a economia da Rússia?

Arthur Königsberg: Sim, a economia russa está enfraquecida pelo facto de os ucranianos, durante várias semanas, terem concentrado os seus esforços em ataques profundos. Destroem cerca de 15 a 20% da capacidade de refinação da Federação Russa, que é uma das suas principais fontes económicas. Isto é o que o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, chama de “sanções profundas”, uma expansão das sanções impostas pelo Ocidente. Hoje estamos no 21º pacote de sanções europeias contra a economia russa. O objectivo é afectar directamente os hidrocarbonetos, o coração do modelo económico russo.

Este é um ponto de viragem?

Jean Matthieu Pernin: Esta é uma mudança tática e uma abordagem bastante inteligente por parte dos ucranianos. Desde o início da guerra tiveram que ser criativos, devido à falta de recursos suficientes no início. Ainda hoje, no terreno, o progresso é quase inexistente, como até o Ministério da Defesa ucraniano admite. Há uma forma de glaciação das lutas, apesar do verão e das altas temperaturas. As linhas realmente não evoluem mais. Se a certa altura houve progresso para os ucranianos, a situação está agora bloqueada. O Estado-Maior russo parece desorganizado, “como um pato sem cabeça”, e precisa enfrentar uma necessidade constante de homens. O recrutamento é massivo. Esta é a força tradicional da Rússia: os números. Mas isto vem acompanhado de tensões crescentes entre os soldados. Na verdade, vemos cada vez mais soldados a expressar o seu cansaço, especialmente através de vídeos que se tornaram virais, como o de um soldado russo a pedir um encontro com Vladimir Putin. Desde então, ele foi preso enquanto as autoridades russas tentavam evitar qualquer conflito interno, semelhante ao trauma vivido após a guerra do Afeganistão na década de 1980, quando as famílias dos soldados começaram a criticar o regime.

Será que isto também enfraquece Vladimir Putin, estas dificuldades de recrutamento e estas perdas significativas do lado russo?

Sim. As perdas russas são estimadas em cerca de 1.000 por dia, feridos e mortos combinados. Este é um custo humano considerável para a Rússia. E apesar disso, a guerra não avança na frente. Os ucranianos desenvolveram um crescimento tecnológico que lhes permite criar o que chamam de “zona de morte”, uma zona morta de 30 a 40 quilómetros em certas partes da frente, tornando extremamente difícil qualquer avanço. Contudo, as forças russas continuam a tentar avanços, ao custo de perdas significativas.

No entanto, Vladimir Putin não está apenas enfraquecido pela situação militar. Isto deve-se principalmente à sua incapacidade de parar o que chama de “operação especial” e redefinir os seus objectivos estratégicos. Não aproveitou as oportunidades de negociação, incluindo as mencionadas pelo lado americano, que poderiam ter incluído reconhecimentos territoriais na Crimeia ou no Donbass. Ele está, portanto, em uma lógica de impasse.

Na verdade, economizamos tempo. Ouvimos novamente esta semana: “Estou esperando que os Estados Unidos voltem a se interessar por nós”. Podemos realmente acreditar numa vontade de negociar ou ainda estamos numa estratégia de adiamento?

Jean Matthieu Pernin: Sim claro. Cada vez que Volodymyr Zelensky diz que está pronto para negociar sob a condição de um cessar-fogo, Vladimir Putin recusa. Ele nunca concordou com um cessar-fogo e não o quer. Também é energia bloqueada. Ele acreditava que as tensões no Médio Oriente, especialmente em torno do Irão e do Estreito de Ormuz, prolongariam as tensões no mercado petrolífero, das quais a Rússia poderia ter beneficiado. Mas a situação evolui de forma diferente e a Rússia não beneficia deste efeito esperado. Além disso, surge outra dificuldade: a possível ascensão de algumas correntes mais radicais na sociedade russa. E isto levanta uma questão importante, inclusive para a Europa e a NATO: Será que Vladimir Putin será capaz de manter estas forças internas sob controlo, ou serão forçados a impor uma linha ainda mais dura?

Poderemos finalmente temer uma resposta ainda mais forte de Vladimir Putin do que uma abertura às negociações?

Sim, completamente. Durante várias semanas, temos observado tensões internas, críticas implícitas à “operação especial”, até mesmo formas de motins ou protestos dentro do exército russo. Mas temos de olhar para um ponto essencial: os círculos militares, os generais e os estrategas próximos do Kremlin não apelam ao fim da guerra. Pelo contrário, exigem mais recursos e uma mobilização mais ampla. Alguns estão começando a falar abertamente sobre “guerra” e não mais sobre “operação especial”.

Isto poderá levar a uma mobilização massiva nos próximos dias, com mais soldados enviados para a frente e um aumento do poder industrial. Neste cenário, não haveria fim da guerra nem negociação, mas sim um aperto. As correntes mais radicais poderiam impor-se dentro da Federação Russa, fortalecendo ainda mais a lógica de confronto, tanto contra a Ucrânia como, de forma mais ampla, contra o Ocidente.

Este texto corresponde a parte da transcrição da entrevista acima. Clique no vídeo para assisti-lo na íntegra.