Allahabad HC pede ao Centro e ASI que apresentem contra-declaração na disputa ‘Tejo Mahalaya’
A petição foi apresentada em 3 de julho por Agreshwar Mahadev Nagnatheswar Virajman Tejo Mahalaya Temple, Hari Shankar Jain e quatro outros.
Hari Shanker Jain apresentou ao tribunal que o seu pedido de nomeação de um Comissário da Ordem, bem como de tirar fotografias das instalações em disputa, foi indevidamente indeferido pelo tribunal de primeira instância e, posteriormente, a revisão foi rejeitada por não ser sustentável. Embora o mesmo seja necessário para a resolução de uma disputa.
Leia mais: O Tribunal Superior de Delhi dá duas semanas para a WFI decidir mostrar a causa do aviso a Vinesh Phogat
Depois de ouvir Jain, o juiz Rohit Ranjan Agarwal pediu ao governo central, bem como à ASI, que apresentassem uma contra-declaração no caso e também emitiu uma notificação a Pankaj Kumar Verma, que é o réu nº 4 na petição.
A petição foi apresentada contra as ordens do Tribunal Distrital de Agra, onde o Juiz Civil (Divisão Sénior), bem como o Juiz Distrital Adicional, se recusaram a emitir uma ordem nomeando uma Comissão da Ordem para inspecionar as instalações em disputa.
Um processo declaratório foi aberto em 2015 e está pendente no tribunal do Juiz Civil (Divisão Sênior) de Agra, buscando uma declaração de que o Templo Agreshwar Mahadev Nagnatheswar Virajman Tejo Mahalaya está presente nas instalações do Taj Mahal. Antecipando-se a uma ação judicial, um advogado foi solicitado a designar ambos os distritos. recusou-se a aprovar uma ordem no caso, que é contestado nesta petição.
Leia mais: No dia 7 de julho, SC ouvirá alegação de influência ativa de testemunhas no caso da debandada de Karur
A União da Índia, o Serviço Arqueológico da Índia e Pankaj Kumar Verma tornaram-se partes em resposta.
