A eliminação do Irã da Copa do Mundo mostra que a lei do impedimento deve mudar
SEATTLE, WASHINGTON – 26 DE JUNHO: Jogadores egípcios reagem depois que o árbitro Shimon Marciniak assinalou uma falta de impedimento e anulou um gol de Shoya Khalilzadeh # 4 do IR Irã durante a partida do Grupo G da Copa do Mundo FIFA de 2026 entre Egito e Irã no Seattle Stadium em 26 de junho em Seattle, 20 de junho.
Imagens Getty
Pode-se culpar as restrições de viagem e outras dificuldades que o governo dos EUA impôs ao Irão durante o Campeonato do Mundo, que coincidiu com um conflito armado entre as duas nações.
Você pode culpar a Áustria e a Argélia por aceitá-lo uma rota extremamente inesperada até o esperado empate que enviou ambas as equipes para os 32 finalistas às custas do Irã.
Mas o maior culpado pelo fracasso do Irão em avançar para a fase a eliminar é uma estranha idiossincrasia com uma lei do impedimento que já perdeu a sua utilidade.
O vencedor que não foi
Caso você tenha perdido, o Irã acreditou brevemente que havia vencido a final do Grupo G e selou o último 32º lugar com o segundo lugar, quando Shoya Khalilzadeh bateu uma bola perdida no fundo da rede egípcia durante uma confusão na boca do gol.
Demorou vários minutos até que os árbitros – com a ajuda de tecnologia de impedimento semiautomática – determinassem que Khalilzadeh estava impedido na jogada por menos do que o comprimento de seu pé.
Mas a razão pela qual Khalilzadeh estava impedido foi uma falha técnica na forma como a lei foi redigida, o que confundiu muitos observadores em tempo real e, pelo menos durante o jogo, talvez o próprio Khalilzadeh.
Veja como o texto da lei do impedimento define uma posição de impedimento:
Um jogador está em posição de impedimento se:
Qualquer parte da cabeça, corpo ou pés está na metade do adversário (exceto a linha intermediária), e…
Qualquer parte da cabeça, corpo ou pé está mais próxima da linha de gol do adversário do que a bola e o penúltimo adversário.
Neste caso específico, Khalilzadeh foi considerado impedido quando o goleiro Mostafa Shobeir passou para a área e falhou. E no processo, ele saiu da linha o suficiente para não contabilizar nenhum dos dois últimos defensores.
Como resultado, quando Khalilzadeh recebeu a bola, ele estava tecnicamente atrás do penúltimo defensor, embora você possa dizer, observando os replays, que ele estava usando o não-goleiro mais profundo como ponto de referência para permanecer dentro.
Este é realmente o ponto?
O objetivo essencial fora da lei do impedimento é evitar que o atacante faça o que as crianças no campo de jogo chamariam de “guarda da cereja”, posicionando-se bem na ala adversária para estar pronto quando seu time ganhar a bola e puder fazer um passe longo.
Mas no jogo moderno, onde os guarda-redes são claramente distintos dos jogadores em campo, pedir aos avançados que prestem contas aos guarda-redes quando gerem o seu estatuto nos bastidores não está de acordo com a intenção da lei nem é realista.
Os goleiros são obrigados a usar cores diferentes das dos jogadores em campo, o que os torna mais difíceis de atacar, mesmo que um jogador adversário esteja tentando. Claro, eles podem usar as mãos ao tentar jogar a bola. Extra-oficialmente, os árbitros muitas vezes lhes dão proteção extra, especialmente dentro de suas áreas de grande penalidade.
E o mais importante, em nenhum nível é comum que os goleiros avancem mais do que qualquer jogador atacante, não importa quão avançado seja o jogador atacante. Até mesmo os goleiros costumam ficar na entrada da área de grande penalidade ou um pouco mais longe, em circunstâncias em que a linha de defesa pode estar amarrada perto do meio do campo e a bola está no meio campo adversário.
Quando um goleiro é jogado em uma posição onde não está mais entre os dois últimos defensores, a causa geralmente é uma jogada de bola repentina e reacionária. Se o jogador ofensivo se encontrar em posição de impedimento após tal jogada, geralmente é porque o goleiro errou a sequência.
Nesses cenários, colocar o ônus da conscientização do goleiro sobre o jogador atacante em vez de permanecer na linha lateral é irrealista e injusto.
Uma solução simples
O mais frustrante é que, embora isso raramente aconteça, é muito mais fácil de consertar do que outras falhas de bate-papo que continuam a atormentar o jogo.
As questões sobre o que constitui um handebol punível, quando jogar a lei da vantagem e se usar máquinas para decidir a lei escrita com olhos humanos têm muito mais áreas cinzentas do que a potencial reescrita da lei do impedimento que libertaria Khalilzadeh.
A solução mais simples é o IFAB simplesmente reescrever a lei para designar um único último defesa, distinguindo ao mesmo tempo entre um guarda-redes e um defesa. Outras ideias apresentadas incluem apagar completamente as chamadas de impedimento quando um time ganha a grande área, uma mudança que tornaria a lei semelhante às decisões de impedimento no hóquei no gelo.
Independentemente disso, isso é claro:
Pela letra da lei, Khalilzadeh estava impedido. No seu espírito, ele e os seus companheiros de equipa do Irão receberam um tratamento injusto e não merecem ser uma das 16 equipas que regressam a casa mais cedo.
