A eliminação do Irã da Copa do Mundo mostra que a lei do impedimento deve mudar

O vencedor que não foi

Caso você tenha perdido, o Irã acreditou brevemente que havia vencido a final do Grupo G e selou o último 32º lugar com o segundo lugar, quando Shoya Khalilzadeh bateu uma bola perdida no fundo da rede egípcia durante uma confusão na boca do gol.

Demorou vários minutos até que os árbitros – com a ajuda de tecnologia de impedimento semiautomática – determinassem que Khalilzadeh estava impedido na jogada por menos do que o comprimento de seu pé.

Mas a razão pela qual Khalilzadeh estava impedido foi uma falha técnica na forma como a lei foi redigida, o que confundiu muitos observadores em tempo real e, pelo menos durante o jogo, talvez o próprio Khalilzadeh.

Veja como o texto da lei do impedimento define uma posição de impedimento:

Um jogador está em posição de impedimento se:

Qualquer parte da cabeça, corpo ou pés está na metade do adversário (exceto a linha intermediária), e…

Qualquer parte da cabeça, corpo ou pé está mais próxima da linha de gol do adversário do que a bola e o penúltimo adversário.

Neste caso específico, Khalilzadeh foi considerado impedido quando o goleiro Mostafa Shobeir passou para a área e falhou. E no processo, ele saiu da linha o suficiente para não contabilizar nenhum dos dois últimos defensores.

Como resultado, quando Khalilzadeh recebeu a bola, ele estava tecnicamente atrás do penúltimo defensor, embora você possa dizer, observando os replays, que ele estava usando o não-goleiro mais profundo como ponto de referência para permanecer dentro.

Este é realmente o ponto?

O objetivo essencial fora da lei do impedimento é evitar que o atacante faça o que as crianças no campo de jogo chamariam de “guarda da cereja”, posicionando-se bem na ala adversária para estar pronto quando seu time ganhar a bola e puder fazer um passe longo.

Mas no jogo moderno, onde os guarda-redes são claramente distintos dos jogadores em campo, pedir aos avançados que prestem contas aos guarda-redes quando gerem o seu estatuto nos bastidores não está de acordo com a intenção da lei nem é realista.

Os goleiros são obrigados a usar cores diferentes das dos jogadores em campo, o que os torna mais difíceis de atacar, mesmo que um jogador adversário esteja tentando. Claro, eles podem usar as mãos ao tentar jogar a bola. Extra-oficialmente, os árbitros muitas vezes lhes dão proteção extra, especialmente dentro de suas áreas de grande penalidade.

E o mais importante, em nenhum nível é comum que os goleiros avancem mais do que qualquer jogador atacante, não importa quão avançado seja o jogador atacante. Até mesmo os goleiros costumam ficar na entrada da área de grande penalidade ou um pouco mais longe, em circunstâncias em que a linha de defesa pode estar amarrada perto do meio do campo e a bola está no meio campo adversário.

Quando um goleiro é jogado em uma posição onde não está mais entre os dois últimos defensores, a causa geralmente é uma jogada de bola repentina e reacionária. Se o jogador ofensivo se encontrar em posição de impedimento após tal jogada, geralmente é porque o goleiro errou a sequência.

Nesses cenários, colocar o ônus da conscientização do goleiro sobre o jogador atacante em vez de permanecer na linha lateral é irrealista e injusto.

Uma solução simples

O mais frustrante é que, embora isso raramente aconteça, é muito mais fácil de consertar do que outras falhas de bate-papo que continuam a atormentar o jogo.

As questões sobre o que constitui um handebol punível, quando jogar a lei da vantagem e se usar máquinas para decidir a lei escrita com olhos humanos têm muito mais áreas cinzentas do que a potencial reescrita da lei do impedimento que libertaria Khalilzadeh.

A solução mais simples é o IFAB simplesmente reescrever a lei para designar um único último defesa, distinguindo ao mesmo tempo entre um guarda-redes e um defesa. Outras ideias apresentadas incluem apagar completamente as chamadas de impedimento quando um time ganha a grande área, uma mudança que tornaria a lei semelhante às decisões de impedimento no hóquei no gelo.

Independentemente disso, isso é claro:

Pela letra da lei, Khalilzadeh estava impedido. No seu espírito, ele e os seus companheiros de equipa do Irão receberam um tratamento injusto e não merecem ser uma das 16 equipas que regressam a casa mais cedo.