O governo quer criar um centro financeiro internacional, este é o efeito

Segunda-feira, 13 de julho de 2026 – 06h54 WIB

Jacarta – Governo em conjunto com a Comissão

A Lei PFII foi incluída no Programa Legislativo Nacional de 2026 (Prolegnas) como uma proposta governamental com um texto académico submetido à Comissão XI DPR RI para discussão na Sessão Plenária do DPR na quinta-feira, 2 de julho de 2026.

O Ministro das Finanças (Minkyu) Purbia Udi Sadewa explicou que a Indonésia precisa desenvolver o PFII como uma região única que atenda às necessidades do mundo empresarial e da indústria global de serviços financeiros. O objectivo é aumentar o investimento e a competitividade da Indonésia como centro financeiro global.

Disse que os centros financeiros internacionais tornaram-se uma ferramenta importante para muitos países atrairem investimento, expandirem o acesso ao financiamento, aumentarem a penetração do sector financeiro e fortalecerem a posição do país na cadeia de valor económico mundial.

Infelizmente, a Indonésia ainda não possui um setor financeiro internacional que possa ser desenvolvido em diferentes países.

Em meio à euforia de prever uma região que deverá rivalizar com Dubai e Cingapura, a Associação de Mídia Cibernética da Indonésia (SMSI) soprou um apito de alerta para a Câmara dos Representantes.

A SMSI percebe uma potencial lacuna legal que pode causar danos ao governo se não for antecipada.

Como resultado, antes do prazo para a aprovação do projecto de lei PFII, que está marcado para terça-feira, 21 de Julho de 2026, solicita-se ao Comité de Trabalho do DPR (PANJA) que insira imediatamente a cerca ou cerca regulamentar estrita no desenho administrativo regional.

Este alarme não é sem razão. O Diretor Geral Adjunto de Desenvolvimento Econômico e Cooperação Externa da SMSI, Agus Sibarudin, revelou os resultados da Discussão do Grupo Focal (FGD) realizada na sexta-feira, 10 de julho de 2026, em Bali. Segundo ele, sem um mecanismo forte de monitoramento e controle, as grandes empresas correm o risco de realizar arbitragem regulatória.

“As empresas podem mudar a sua residência legal para o PFII porque as regras são flexíveis, o capital é menor ou o imposto é mais favorável”, disse Agus.

Teme-se que esta lei transforme a face do PFII num mero centro de planeamento fiscal, conduzindo à erosão da base tributável.

“Este esquema é antigo, mas mortal para os cofres do Estado: os lucros das empresas são registados no PFII, mas a actividade económica e a criação de valor real ocorrem, na verdade, fora da região.”