A Copa do Mundo de 2026 foi cheia de horrores, escândalos e compromissos | Futebol

Ptalvez fosse cedo demais, com as fitas douradas girando no céu de Nova Jersey, para fazer uma avaliação adequada. Isso só acontece quando tudo estiver absorvido, quando as memórias tiverem a chance de se estabelecer e se organizar, quando as consequências de certos acontecimentos forem claras. Mas vamos tentar fazer uma espécie de avaliação de onde terminou a Copa do Mundo na briga entre Leandro Paredes e Gavi na história.

O Caso Balogun poderá ter consequências importantes. Agora parece que o mundo está avançando, mas essa é a natureza dos ciclos. Eles têm energia própria, uma jornada até a linha de chegada que parece varrer tudo. Mas não há dúvidas de que curvar-se perante a política, destruir 64 anos de prática para garantir que um determinado jogador possa subir ao palco, como fizeram Gianni Infantino e Cristiano Ronaldo, tal como fizeram ao definir as qualificações para o Mundial de Clubes para garantir que Lionel Messi jogasse, é algo importante.

Talvez no futuro aceitemos simplesmente o princípio de que os jogadores famosos recebem a dispensa porque ganhar dinheiro é mais importante que a justiça ou a qualidade do jogo – a prioridade é gerar rendimentos no âmbito da competição de 2026 – ou talvez isso endureça os músculos da oposição a Infantino; é notável, por exemplo, quantos políticos britânicos – e alguns americanos – criticaram a Fifa e o seu presidente. Um resultado imediato poderia ser a expansão da Copa do Mundo para 64 seleções, à medida que Infantino tenta melhorar sua posição, especialmente por causa dos danos às políticas dos Estados Unidos (e do Canadá) em suas afirmações de que é um campeão do sul do mundo.

Outras questões que foram absorvidas pela cobertura esportiva certamente ressurgirão. O tratamento dispensado ao Irão, por exemplo, foi intimidante, criando um precedente preocupante. Os preços dos ingressos podem ser mais baixos na Copa do Mundo de 2030, mas a ideia de que uma parcela justa deveria estar disponível para as pessoas comuns irem ao futebol todas as semanas acabou. A Copa do Mundo não é mais um grande evento, mas um evento de luxo.

O preço pago pela cidade-sede, portanto, só será refletido em segundo plano. Isso é financeiro, mas também social. Nos Estados Unidos e no Canadá, houve varreduras nas ruas de moradores de rua, pessoas com pouca renda, identidades e drogas. No México, tem havido protestos sobre o alagamento e os danos ambientais relacionados aos projetos da Copa do Mundo.

O jornal italiano La Gazzetta dello Sport publicou no sábado uma página dupla que classificou a Copa do Mundo como um “desastre”, o que explica algumas das principais questões: preços dos ingressos, Balogun, o clima, o aumento dos jogos, a diminuição do descanso. Pode ser uma grande afirmação, mas o que se seguiu foi um desastre porque o jornal apurou que a distribuição de bilhetes para a final caiu de cinco para dois. Não está totalmente claro se as duas coisas estavam ligadas, mas a ideia de que uma mídia pode recusar a oportunidade de negar a história oficial de que esta Copa do Mundo foi ótima é distópica.

Estava de acordo com a atitude habitual da FIFA em relação à mídia neste torneio. Embora alguns lugares – especialmente Houston e Atlanta – tenham se reunido, as instituições e edifícios foram os piores em pelo menos seis Copas do Mundo. Obviamente, ninguém no mundo real se preocupa com o editorial e se o wifi funciona, mas é uma indicação de uma abordagem mais geral: os torcedores da renda deveriam ser ameaçados sem piedade; a mídia é um castigo terrível.

O futebol, entretanto, era bom, mas não ótimo. Houve muitos jogos bons e interessantes – Brasil x Japão, Marrocos x Holanda, Inglaterra x México, Argentina x Cabo Verde, Noruega x Costa do Marfim, Bélgica x Senegal, Noruega x Brasil, Argentina x Egito – mas infelizmente quase todos eles foram nas oitavas de final ou nas oitavas de final. A Espanha estabeleceu rapidamente um grau de superioridade sobre a França que nunca foi desafiado.

E o final foi ruim, foi ruim. O lado direito prevaleceu, da maneira sangrenta de sempre, mas o espetáculo horrível foi resultado direto da paixão demonstrada pela Argentina no início do torneio. O resultado, é claro, irá colorir o que veio antes, e colocar este torneio atrás de 2022 e 2018, e não apenas da gloriosa Copa do Mundo dos anos 1980 ou 1998. Os filhos das crianças podem julgar onde exatamente na posição intermediária se sentar, se acima ou abaixo de 2014 e 2006. Não foi melhor, mas ‘a Fifa foi boa e foi boa.