A Guerra das Malvinas é um fator? A geopolítica influencia a nomeação de juízes na Copa do Mundo
COM Copa do Mundo 2026 Chegadas à fase final, o foco não está apenas na seleção e no desempenho dos jogadores.
As nomeações de árbitros têm sido um tema quente esta semana, especialmente depois que a escalação oficial dos árbitros argentinos para o Campeonato Francês foi anunciada. Vitória sobre o Marrocos com placar de 2 a 0. na noite de quinta-feira.
Muitos fãs online questionaram a escolha dada a probabilidade da favorita França enfrentar a atual campeã. Argentina na final, repetindo a partida amistosa de 2022.
Isto também foi confirmado FIFA que os juízes ingleses Anthony Taylor e Michael Oliver não conseguiu assumir o controle da Argentina devido a Guerra das Malvinas 44 anos atrás.
Aqui estão perguntas e respostas sobre como a FIFA nomeia árbitros para a Copa do Mundo.
Quais são os principais fatores em jogo?
O fator mais importante que determina a nomeação de árbitros em Campeonatos Mundiais é o trabalho em equipe, já que os árbitros geralmente são emparelhados com dois árbitros assistentes no torneio.
Trata-se de um processo de monitoramento plurianual realizado pelo Comitê de Árbitros da FIFA, presidido pelo ex-árbitro de finais de Copas do Mundo, Pierluigi Collina, considerado um dos melhores árbitros de todos os tempos.
Embora a forma e a boa tomada de decisões sejam elementos-chave, outros factores geopolíticos também desempenham um papel.
É óbvio que os juízes não podem servir o seu país – e isto foi confirmado Independente que um árbitro não será nomeado para um jogo que esteja diretamente relacionado ao país de origem do árbitro no torneio.
Por exemplo, um juiz inglês não seria nomeado para umaInglaterra jogo do seu grupo, por exemplo, Panamá contra Croácia. Além disso, um árbitro inglês não apitará a partida Argentina-Suíça neste fim de semana, pois o vencedor poderá enfrentar a Inglaterra nas semifinais.
No entanto, este contexto não funciona fora do ideal do “próximo jogo”, pelo que a selecção oficial, exclusivamente argentina, assumiu a responsabilidade pela vitória da França sobre Marrocos, por 2-0, nos quartos-de-final, embora a Argentina pudesse ter sido um adversário potencial na final.
É preferível que a FIFA nomeie representantes de uma confederação neutra. Se um país africano enfrentar um país sul-americano, um árbitro europeu poderá ser uma opção. Da mesma forma, esta neutralidade pode ser negada – se dois países europeus se encontrarem (por exemplo, Espanha-Bélgica na noite de sexta-feira), então esse árbitro também pode ser europeu, como foi o caso do árbitro inglês Michael Oliver.
No entanto, existem outros factores, incluindo razões geopolíticas. Por exemplo, um dirigente americano não assumiria a responsabilidade de defrontar o Irão neste Campeonato do Mundo, dado o conflito em curso entre os dois países.
Embora não existam regras rígidas e rápidas, a FIFA esforça-se por usar o bom senso ao nomear árbitros e está perfeitamente consciente de situações politicamente sensíveis. A fonte descreveu o processo como “muito tranquilo”.
A Guerra das Malvinas é um fator?
Um porta-voz da FIFA confirmou que a Guerra das Malvinas de 1982 é um fator decisivo na nomeação de um árbitro, portanto, um árbitro inglês não será nomeado para um jogo da Argentina ou para um jogo que tenha consequências diretas para a Argentina no próximo jogo, e vice-versa.
É por isso que parece cada vez mais improvável que um árbitro inglês, seja Oliver ou Anthony Taylor, assuma o comando da final, uma vez que Inglaterra e Argentina estão na mesma metade do sorteio.
A Guerra das Malvinas ainda é considerada um tema politicamente delicado, principalmente porque os jogadores argentinos cantaram uma música chamada “Muchachos” após derrotar o Egito, uma referência às “Islas Malvinas”, termo argentino para as ilhas do Atlântico Sul.
No entanto, os conflitos surgidos durante a Segunda Guerra Mundial não são relevantes, pelo que um árbitro alemão poderia arbitrar o jogo contra a Inglaterra.
Houve exceções a esta regra?
Sim, eles eram.
O árbitro argentino Horacio Elizondo foi responsável pela infame derrota da Inglaterra para Portugal nas quartas de final da Copa do Mundo de 2006. A partida ficou lembrada pelo escandaloso cartão vermelho de Wayne Rooney após incidente com Ricardo Carvalho.
A FIFA não conseguiu confirmar porque é que as suas actuais directrizes sobre a Guerra das Malvinas não existiam há 20 anos.
