A questão mais profunda que a Inglaterra deve responder após o último fracasso na Copa do Mundo
Inglaterra pode ter saído Campeonato Mundial com tal atuação que teria causado profunda introspecção em outros países, mas do lado de fora não havia nada parecido. Associação de Futebol.
Depois de uma declaração pública branda de que “os jogadores e Thomas deram o seu melhor”, houve claros sinais privados de que nenhuma mudança estava sendo considerada – ou qualquer outra coisa.
F está tudo no lugar, ainda mais garantiu que Tuchel é o gerente que finalmente dirigirá Inglaterra vence em casa Euro 2028.
O debate mais profundo sobre o futuro ficará para outro dia, mas mesmo neste momento existe um perigo real de o feitiço de Tuchel romper com os jogadores.
Ele foi nomeado especificamente por causa de sua reputação de gênio tático, um “vencedor”. bem versado em como levar as equipes além dos limites. No entanto, aqui foram usadas as táticas mais básicas, custando aos jogadores uma chance na história em meio a críticas percebidas à sua “fé”.
Não é difícil ver como isso pode dar errado.
Por enquanto, os torcedores da Inglaterra lamentam o que aconteceu nesta Copa do Mundo. Alguns até sentem uma sensação de injustiça cósmica, de que simplesmente nunca serão assim, de que isto é de alguma forma espera passar pelo menos 62 anos sem um grande troféu.
Este fracasso é quase uma alquimia reversa, especialmente quando a FA investiu tanto dinheiro. E, no entanto, é precisamente por isso que há justiça futebolística neste resultado.
Será difícil para muitos torcedores ingleses ouvirem isso, mas alguns – especialmente os da FA – podem precisar ouvir.
Provavelmente é bom para o futebol internacional que um dos países mais ricos, já abençoado com tantas vantagens, não ganhe só porque pode contratar o treinador mais caro.
No final, qual será a mensagem? Qual será a lição? Essa riqueza é suficiente? Que você pode simplesmente saltar sobre o “vencedor” se tiver dinheiro suficiente?
Já existe muito disso no jogo de clubes. É bom que não esteja a infectar internacionalmente da mesma forma, que sejam necessárias ideias mais profundas e, na verdade, seria melhor para a FA se fosse forçada a pensar sobre isso de forma adequada.
Mas eles vão?
A resposta por enquanto sugere não.
Ainda mais decepcionante é que eles fizeram a maior parte do trabalho.
O futebol inglês usou a sua vasta riqueza para criar um sistema de produção de talentos que causa inveja em grande parte do mundo. Existe um transportador de jogadoresespecialmente em certas posições. O plano de desempenho dos jogadores de elite funcionou.
No entanto, este ainda é um plano que realmente não se enquadra no plano maior. ideia.
É aqui que a própria nomeação de Tuchel ocupa o centro do debate mais amplo, e é por isso que talvez seja certo que a FA esteja a falhar – por enquanto.
O que eles realmente deveriam estar pensando é como querem que a seleção inglesa seja; sobre qual deveria ser a identidade da seleção nacional.
Que qualidades culturais do futebol pretendem desenvolver e desenvolver dentro de um sistema de treino que seja relevante para o jogo moderno?
A única pessoa que realmente pensou nisso foi Tuchel. Pelo menos ele falou bem sobre desejo A Inglaterra jogará no “estilo Premier League”. Em outras palavras, o tipo de intensidade que realmente corresponde a algumas das qualidades mais positivas do futebol inglês.
A realidade era completamente diferente, algo semelhante acontece com Tuchel. Ele pode estar falando de um bom jogo, mas em 15 minutos contra a Croácia não disputou nenhum.
Em vez de agir no estilo da Premier League, a sua nomeação simplesmente refletiu um modelo diferente de pensamento da Premier League.
Se você tiver um problema, compre uma saída para ele. Não pense demais.
É lamentável, embora inevitável, que a FA tenha seguido a mesma abordagem na mesma época em que tinha liberdade institucional da Premier League.
E, com alguma permissão para Tuchel, é impossível não vincular pelo menos algumas de suas atuações a essas questões mais amplas.
A Inglaterra ainda não produz este tipo chave de controlador de meio-campoo que pode muito bem estar relacionado com o argumento de que ainda faltava fé à equipa; que há algo taticamente superficial na inteligência de jogo dos times ingleses.
É realmente incrível como estamos aqui de novo, como se estivéssemos em 2016, 2010 ou 1998: a Inglaterra não consegue controlar o jogo e perde para o primeiro time elegível que enfrenta.
Isso pode parecer difícil quando eles estavam à beira da segunda grande final consecutiva e da terceira em quatro, mas é aqui que a linha entre o sucesso e o fracasso é traçada.
O futebol inglês é tão rico que certamente pode produzir uma massa crítica de jogadores de qualidade para ajudá-lo a ter sucesso. Mas ir longe? Isto exige, com razão, algo mais profundo.
Também esteve muito perto de ser o quarto ano consecutivo em que a Espanha defrontou a Inglaterra nas finais de grandes torneios – o Campeonato do Mundo Feminino, o Campeonato Europeu Masculino, o Campeonato Europeu Feminino e agora, em última análise, o Campeonato do Mundo Masculino.
E embora alguns estejam insatisfeitos com a ideia de incorporar o futebol feminino ao masculino, ela é muito relevante aqui pela forma como aborda a cultura do futebol.
Todos os três jogos seguiram o mesmo padrão.e esta final alternativa do Campeonato do Mundo teria sido exactamente a mesma: a Espanha a dominar, a Inglaterra a lutar pelos limites e a tentar forçar qualquer resposta.
A Inglaterra conquistou uma vitória sob o comando de Sarina Wiegman, mas isso se deveu em grande parte à sua perspicácia, muita sorte e à força de suas substituições.
Novamente, isso não diz muito sobre a Inglaterra como ideia para o jogo.
Em comparação, imagine estes dois treinadores eliminando agora a Inglaterra da última competição masculina. que também terminou na final. São dois jogadores clássicos da federação nacional: Lionel Scaloni e Luis de la Fuente.
Em outras palavras, estes são o tipo de treinadores aos quais a FA nem sonharia em prestar atenção. Afinal, onde está a Liga dos Campeões?
FA, na verdade correto não para olhar para eles, mas apenas porque o seu verdadeiro valor advém de um bom conhecimento da própria cultura futebolística. De la Fuente trabalhou com a maioria dos jogadores espanhóis durante sua infância.
Corresponde a uma ideia que não existe em Inglaterra.
E embora seja verdade que o sistema inglês não produz treinadores da mesma forma que os jogadores, o talento está aí. A Inglaterra pode até ter o seu próprio De la Fuente. Lee Carsley. Suas seis partidas terminaram com A melhor ideia do futebol com mais frequência que Tuchel.
E embora possa parecer absurdo para a Inglaterra nomear um nome tão humilde, essa foi exatamente a reação que outros tiveram quando Scaloni e De la Fuente foram nomeados, respectivamente.
Há um último ponto em tudo isso que vale a pena repetir.
Isso não tem absolutamente nada a ver com o fato de Tuchel ser alemão ou de qualquer outra nacionalidade.
A questão é que o órgão dirigente do futebol nacional não tem uma compreensão adequada do que significa ser uma seleção inglesa.
