A suspensão do cartão vermelho de Folarin Balogun permanecerá porque não há recurso pendente

A seleção dos Estados Unidos teve a maior vitória da história recente, mas custou muito caro.

Em meio à vitória por 2 a 0 sobre a Bósnia e Herzegovina na noite de quarta-feira, Folarin Balogun, artilheiro da seleção nesta Copa do Mundo, que marcou no primeiro tempo, recebeu um polêmico cartão vermelho.

Indo para uma bola perigosa, Balogun acidentalmente se enroscou no zagueiro onde Balogun pisou no tornozelo do adversário, fazendo-o rolar feio. O árbitro assistente de vídeo (VAR) ordenou que o jogo fosse arbitrado, e a ofensa de Balogun foi considerada “grave” o suficiente para um cartão vermelho.

CLIQUE AQUI PARA VÍDEOS EM FOXNEWS.COM

O cartão vermelho significa que Balogun não apenas foi expulso do jogo e os americanos foram forçados a jogar o resto do jogo com 10 homens, mas Balogun também perderá a partida das oitavas de final contra a Bélgica, na segunda-feira.

Quase imediatamente, o clamor pelo cartão vermelho foi avassalador e os torcedores esperavam que ocorresse um processo de apelação, mas não houve nenhum.

O Artigo 9.6 dos regulamentos da Copa do Mundo de 2026 diz: “Nenhuma objeção pode ser feita em relação às decisões do árbitro em relação aos fatos relacionados ao jogo. Tais decisões são finais e não podem ser apeladas, salvo disposição em contrário no Código Disciplinar da FIFA.”

“Se um jogador ou oficial de equipe for expulso por causa de cartão vermelho direto ou indireto (segunda advertência), ele será automaticamente suspenso de sua equipe posteriormente”, diz o Artigo 10.5.

Na verdade, as penalidades podem ser aumentadas. Por exemplo, o meio-campista catariano Assim Madibo foi suspenso por cinco jogos quando o canadense Ismaël Koné quebrou a perna. Embora não seja algo no caso de Balogun, a verdade não está fora de questão.

ALEXI LALAS RIPS EXPOSTA O CARTÃO VERMELHO DE FOLARIN BALOGUN NA VENCEDORA DOS EUA: ‘FOI UM JOGO RUIM’

Existem muitas opiniões diferentes sobre se o VAR foi usado corretamente na situação, mas, infelizmente para os Estados Unidos, ele pode ser usado para determinar se um cartão vermelho deve ser dado. E por último, depois de ver as fotos, a decisão cabe ao chefe do árbitro, embora o árbitro possa obter informações do assistente de vídeo e/ou outros árbitros.

O International Football Association Board diz que é necessário evitar repetições lentas no VAR, mas pode ser usado para determinar “factos, por exemplo, a posição do ataque/jogadores, locais de contacto para ataques físicos e a bola, bolas de jogo (incluindo golo/sem golo); a velocidade normal deve ser usada para a ‘força’ de um crime ou decidir se é um andebol. Os crimes, portanto, este incidente podem enquadrar-se na categoria de “crimes físicos” daquela lei.

E por último, de acordo com o IFAB, “Qualquer jogador que desafie o adversário pela bola pela frente, pelas laterais ou por trás usando uma ou ambas as pernas, com grande força ou colocando em risco a segurança de um adversário é culpado de jogo sério.

Portanto, embora não parecesse que Balogun tivesse más intenções, foi uma mão infeliz que deu à USMNT. Os Estados Unidos não terão outra escolha senão encontrar um substituto para aquele que pode ter sido o seu melhor jogador naquele que é hoje o jogo mais importante da história do futebol americano.

Clique aqui para baixar o APP FOX NEWS

Os Estados Unidos são os favoritos para vencer a Bélgica na noite de segunda-feira, em Seattle, mas estão definitivamente machucados.

Siga a Fox News Digital anúncios de esportes no Xe registrado para o boletim informativo Fox News Sports Huddle.