Croácia reclama que a tecnologia da bola ‘Snicko’ da Copa do Mundo tem uma enorme FALHA – e aponta para uma linha específica de ‘cabelo’ no livro de regras da FIFA que mostra que Cristiano Ronaldo, de Portugal, deveria ter sido anulado
Os croatas atacaram a FIFA e os árbitros após a sua saída para Portugal no Campeonato do Mundo, dizendo que uma regra especial deveria ter mantido vivas as suas esperanças.
O empate de Josko Gvardiol aos 103 minutos foi anulado porque, após uma revisão do VAR, o companheiro de equipe Igor Matanovic foi considerado por ter enviado a bola para um jogador impedido no início do jogo.
Era impossível dizer a olho nu se ele havia tocado nela, mas um microchip embutido na bola sugeria que sim.
No entanto, os jornalistas croatas apontam agora para uma linha no livro de regras de tecnologia semiautomática da FIFA que afirma que o cabelo só é considerado parte do corpo “se afectar o movimento ou a trajectória da bola”.
O toque de Matanovic, se é que aconteceu, não pareceu afetar o voo da bola a caminho de Mario Pasalic, que assistiu Gvardiol.
A Croácia pensou que tinha feito o 2-2 para forçar o prolongamento, mas o seu golo acabou por ser anulado após uma extensa investigação – e agora está infeliz.
A Croácia está fora da Copa do Mundo depois que o empate tardio contra Portugal foi anulado devido a uma decisão técnica de que um jogador tocou na bola a caminho de um jogador impedido.
Os croatas têm zombado da decisão, incluindo a modelo Ivana Knoll, que a chamou de ‘***’
A regra da FIFA afirma: “O cabelo só é considerado parte do corpo se afetar o movimento ou a trajetória da bola. Isto só é aplicável nos casos em que há contato significativo com uma grande quantidade de cabelo, como um topete.”
O site Gol da Croácia reclamou: “Como o vídeo é uma prova inequívoca de que a bola não mudou sua trajetória um milímetro após o contato com Matanovic, é claro que esse contato com um fio de cabelo não deve ser classificado como jogo ativo com a bola de acordo com as próprias regras da FIFA.”
Entretanto, o árbitro croata Bruno Maric disse ao Sportske novosti: “Se o chip registar um toque, os árbitros também terão de encontrar provas visuais de que esse contacto realmente existiu. Só então a decisão poderá ser certa para os jogadores, os treinadores, os adeptos e todo o público do futebol.”
“Sou totalmente a favor da tecnologia, mas todas as decisões tomadas devem ser confirmadas por provas claras. Se as provas não existirem ou se ninguém as vir, haverá sempre dúvidas. E é apenas a confiança nas decisões que a tecnologia deve construir, e não minar.”
Em outro lugar, a torcedora mais famosa da Croácia, a modelo Ivana Knoll, postou no estádio em Toronto: ‘Cavaleiro Noruega, você fez um trabalho incrível!’
Pelo que vale, Matanovic ergueu as mãos e admitiu que ficou emocionado. “Honestamente, acho que senti um pouco de contato com o cabelo”, disse ele. “E então perguntei ao árbitro o que aconteceu, não tinha certeza se toquei na bola. Ele disse que havia uma lasca na bola e que ela estava de cabeça para baixo.
A decisão foi auxiliada por uma tecnologia chamada The Snickometer, ou ‘Snicko’ como é mais conhecido.
É mais familiar aos fãs de críquete, sendo usado desde a década de 1990, e nunca foi tão polêmico ou proeminente.
O cabelo de Igor Matanovic pode ter tocado na bola, mas isso afetou o voo?
Um microchip foi colocado dentro das bolas Adidas Trionda da Copa do Mundo para dados em tempo real
A tecnologia Snicko foi usada pela primeira vez na década de 1990 e é uma grande característica do críquete
O VAR teve acesso às informações produzidas por um microchip inserido em cada bola Adidas Trionda utilizada na Copa do Mundo.
Ele mede qualquer impacto através de um sensor de movimento e traz de volta a informação de que houve de fato um leve contato no exato momento em que a bola passou pela cabeça de Matanovic.
A olho nu, parecia que não lhe tinha tocado e a decisão de anular o golo não foi apenas dos jogadores croatas, mas também de um grande número de adeptos, muitos dos quais sentem que a medida em que a tecnologia está a assumir o controlo está a arruinar o jogo.
As imagens analisadas pelo VAR foram mostradas aos telespectadores do jogo e eles puderam ver a pequena onda na tela que foi considerada suficiente para anular o gol.
Snicko apareceu pela primeira vez no futebol na Copa do Mundo de 2022, mas os casos de usá-lo para tomar uma decisão emergencial têm sido muito raros.
O microchip produz dados precisos e instantâneos sobre tudo, incluindo movimento da bola, velocidade, trajetória e toque do jogador.
No críquete, Snicko aparece em quase todos os jogos para descobrir se há um taco na ponta da bola, atrás dos tocos.
Quanto David Beckham vai embolsar com seus acordos de marca na Copa do Mundo? Faça nosso teste em nosso boletim informativo AQUI
