Jogadores argentinos surpresos com a abordagem defensiva de Thomas Tuchel

Argentina ficaram atordoados Inglaterraresposta para eles assumirem a liderança em seus Campeonato Mundial semifinais e ficaram chocados com a natureza defensiva Thomas Tuchelsubstituições, preparando-se especificamente para introduzir ritmo no segundo tempo.

Independente entende o técnico argentino Lionel Scaloni estava pronto para apresentar um dos Bukayo Saka E Você, Maduekse não ambos. Scaloni e sua equipe estavam cientes de que a principal vulnerabilidade de sua equipe era quando o jogo se arrastava, deixando-os vulneráveis ​​à velocidade.

Posteriormente, os jogadores argentinos notaram que temiam tal cenário depois Anthony Gordongol aos 55 minutos, apenas para ser convertido gradualmente que a Inglaterra estava caindo cada vez mais fundo.

Scaloni e sua equipe ainda estavam se preparando para a entrada de Saka ou Madueke para a segunda pausa de hidratação, mas então viu Tuchel planejando introduzir uma série de jogadores defensivos que eliminariam ainda mais as bolas fora da Inglaterra e a ameaça de contra-ataque.

Isso significou que Scaloni estava livre para atacar ainda mais, incluindo a substituição do lateral-esquerdo Nicolás Tagliafico, que deu a vitória, Laturo Martinez, e, finalmente, vencer o jogo nos acréscimos.

Ezri Konsa substituiu Anthony Gordon aos 72 minutos, quando Tuchel mudou para uma defesa cinco. Dan Byrne e Nico O’Reilly substituíram Reece James e Declan Rice, respectivamente, aos 82 minutos.

Foi apenas aos 90 minutos, após Enzo Fernandez empatar de longa distância para a Argentina, que apareceu outro atacante: Marcus Rashford no lugar de Jed Spence e Ivan Toney no lugar de John Stones. A Inglaterra também teve apenas 12% de posse de bola entre o gol inaugural de Gordon e o gol da vitória de Martinez.

Tendo visto as primeiras mudanças de Tuchel e as suas consequências – com a Argentina a ganhar cada vez mais território e oportunidades – Scaloni abandonou os planos de manter as medidas defensivas na reserva. O técnico percebeu que não precisava mais de um lateral-esquerdo especialista contra o ritmo inglês, então apostou tudo: Martinez entrou no lugar de Tagliafico aos 81 minutos, e o substituto Nico Gonzalez, aos 62 minutos, entrou como lateral-esquerdo.

As decisões táticas da Inglaterra foram alvo de muita discussão entre os jogadores argentinos durante as comemorações. O que foi particularmente surpreendente foi a rapidez com que Tuchel aumentou o número de defensores para cinco e que nem Saka nem Madueke jogaram um único minuto da partida. Ao intervalo os jogadores foram lembrados das qualidades de ambos.

Também pareceu surpreender alguns jogadores ingleses, com o capitão Harry Kane a comentar que tentar “manter” a vantagem de 1-0 “não era suficientemente bom a este nível”. Esse sentimento foi partilhado pelo defesa-central Marc Guey, que afirmou: “Devíamos ter continuado a atacar. Parecia que tínhamos marcado e depois a mentalidade foi ‘voltar, defender'”.

No entanto, a FA acredita que a eliminação da Inglaterra não foi culpa das decisões táticas de Tuchel, à medida que avança na tentativa de vencer a Euro 2028 em casa sob o comando do alemão. O CEO Mark Bullingham expressou em particular satisfação com o desempenho geral do gestor.

Acredita-se na FA que Tuchel também está tentando resolver algumas questões culturais dentro da equipe. Uma teoria que ganhou força é que os jogadores quase sentiram um instinto natural de desistir, apesar de o treinador ter dobrado e depois triplicado as apostas.

Tuchel, que assinou em fevereiro uma prorrogação de contrato que o levará à Euro 2028, fez um discurso exatamente sobre esse assunto após a derrota para a Argentina. Questionado sobre se a mentalidade inglesa poderia ser mudada, ele respondeu: “Se isso acontecer, então precisa ser mudado.

“Mas não tenho a certeza, tento sempre pensar em termos de futebol, em questões futebolísticas. Ainda não vi os dados, mas penso que imediatamente após um golo o ímpeto muda completamente na posse de bola e as oportunidades caem drasticamente.”

“Tornámo-nos demasiado passivos na nossa estrutura. Tentei ajudar, não para ficar mais passivo com os cinco defensores, mas para ser mais activo, para chegar mais rápido aos extremos, para não aumentar a distância entre os quatro defensores.”

“Incentivamos todos a saírem, a serem mais activos na estrutura, mas estávamos apenas com dificuldades. Não conseguimos encontrar mais duelos, por isso caímos cada vez mais fundo, o que nunca foi o plano, mas aconteceu. Precisávamos recuperar a bola, caso contrário não conseguiríamos quebrar a pressão e não conseguiríamos recuperar o ímpeto.”

“Acho que a posse de bola é crucial. Pode não estar no nosso DNA como está no DNA da Espanha, no DNA da Argentina ou no do Brasil – pegar a bola, controlar o jogo e a bola, o que também é um grande problema.”