Novas evidências provam que a Inglaterra estava certa no novo gol da ‘Mão de Deus’ na Copa do Mundo – apesar da amarga reclamação da Noruega sobre a bola ter atingido a câmera-aranha
Novas evidências – diretamente da câmera do estádio da Copa do Mundo – agora provam que o polêmico primeiro gol de Jude Bellingham contra a Noruega foi válido, apesar das reivindicações dos jogadores noruegueses.
A Noruega parecia certa de que um chute de gol do goleiro Orjan Nyland acertou um dos cabos aéreos que sustentam a aranha antes de cair para o inglês Elliot Anderson, que cabeceou por Anthony Gordon para preparar o gol de Bellingham.
Essa situação deveria ter paralisado o jogo e anulado o gol. Mas a FIFA analisou vídeos de diferentes ângulos e Esportes do Daily Mail vi um vídeo que mostra a trajetória natural da bola.
E em um vídeo tirado diretamente da própria aranha, não há ‘oscilação’ na filmagem, mostrando que a bola não foi afetada por nenhum cabo. O vídeo está disponível no player acima.
Embora esse ângulo pareça mostrar uma queda rápida da bola, os chutes laterais serão vistos com o Correio Diário provando que a bola tinha um arco suave e estava naturalmente mergulhada. As autoridades até revisaram uma imagem colorida do rosto para investigar mais detalhadamente e não há nenhum cabo perto da bola.
Um sensor dentro da bola indica que ela só foi tocada três vezes na série – na cobrança de gol, de Anderson, e depois no chão. Os dados recém-descobertos do membro também mostram que não houve alteração na distribuição.
A filmagem do chute do goleiro que levou ao polêmico gol de Jude Bellingham é da própria Spidercam – ela teria tremido se um cabo tivesse sido atingido
A quantidade de aceleração e a quantidade de giroscópio – rotação por minuto – não mudaram enquanto a bola estava no ar.
Se a bola tivesse atingido o cabo da câmera, haveria outro pico no gráfico e uma mudança na rotação.
A Noruega argumentou que não ter conseguido parar o jogo era “estúpido”. O médio Sander Berge disse: “É ridículo, este com o arame, o 2-1 diz-se sozinho – há pequenas arestas e sabemos para onde foi.”
O técnico Stale Solbakken disse: “Muitas pessoas no banco reagiram imediatamente. Eu não fui um deles, mas muitos deles perceberam.
“Ele (o árbitro) diz que ele mesmo não viu e que não recebeu nenhuma mensagem de que isso aconteceu.
“Essa é uma boa explicação e como a FIFA diz que não houve toque e não houve sinal do chip da bola, não pode fazer nada a respeito.
‘Não posso dizer nada sobre isso porque se não houve som no chip, o que posso dizer?
“A bola simplesmente caiu do céu, todos disseram – inclusive o goleiro, inclusive o cara que iria pegar a bola. Acho que ficou bem claro que sim. Foi uma coisa estranha.”
A palavra da FIFA tem sido questionada entre os torcedores devido a diversas controvérsias neste torneio, principalmente a decisão de suspender o atacante americano Folarin Balogun até que ele possa jogar as oitavas de final contra a Bélgica.
Isso aconteceu depois que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contatou o chefe da FIFA, Gianni Infantino, embora este último tenha dito que não poderia controlar as decisões disciplinares. Não está claro nas leis do jogo como a suspensão de Balogun foi adiada.
Também houve dúvidas sobre as decisões da arbitragem, especialmente em torno do argentino Lionel Messi. O Egito e a Suíça protestaram fortemente contra o que consideraram um tratamento preferencial dado aos campeões de 2022.
Jude Bellingham marcou duas vezes para garantir a classificação da Inglaterra contra a Noruega neste fim de semana
Um microchip foi colocado dentro das bolas Adidas Trionda da Copa do Mundo para dados em tempo real
A FIFA solicitou sua tecnologia ‘Snickometer’: “Antes da Inglaterra marcar um gol aos 45 minutos + 2 contra a Noruega, o sensor na bola conectada não mostrava um pico no ‘batimento cardíaco da bola’ quando ela estava no ar, então não havia evidências de que a bola tocasse o fio aéreo e alterasse o movimento da bola.’
Todas as bolas de futebol utilizadas no torneio são chipadas e utilizam ‘tecnologia de bola conectada’, que transmite dados diretamente para o sistema VAR.
O microchip produz dados precisos e instantâneos sobre tudo, desde o movimento da bola, velocidade e trajetória até o toque do jogador, com a adidas afirmando que a tecnologia permite “decisões de gerenciamento mais rápidas no jogo e maior visão do jogo do que nunca”.
O sistema esteve no centro da controvérsia no início do torneio, quando a Suécia sofreu um gol contra a Tunísia na fase de grupos.
O cabelo de Igor Matanovic pode ter tocado na bola, mas isso afetou o voo?
Matthias Svanberg marcou no segundo tempo após converter uma cobrança de falta, mas o lance foi anulado primeiro por impedimento.
No entanto, sensores dentro da bola determinaram que o atacante sueco e do Liverpool, Alexander Isak, havia feito o menor toque após a cobrança de falta. A essa altura, Svanberg já havia voltado para uma posição lateral, o que significa que o gol foi mantido em pé.
Mais tarde no torneio, o gol de empate da Croácia contra Portugal no jogo das oitavas de final foi cancelado por motivos semelhantes, depois que o monitor de batimentos cardíacos confirmou que Igor Matanovic estava impedido na preparação para o gol de Josko Gvardiol.
O árbitro disse que Matanovic fez um leve contato com a bola pelos cabelos, embora a Croácia tenha contestado. Salientaram também que, nas próprias regras da FIFA, “o cabelo só é considerado parte do corpo se afectar o movimento ou a trajectória da bola”; ele não pareceu fazer isso desta vez.
Quanto David Beckham vai embolsar com seus acordos de marca na Copa do Mundo? Faça nosso teste em nosso boletim informativo AQUI
