Poderia o racismo contra Mbappé levar a um conflito diplomático entre o Paraguai e a França?

Depois de Harald Schumacher Marco Materazzi e tudoargentino, Futebol francês agora ele tem um novo inimigo. Ou melhor, um, na pessoa Celeste Amarilla, senadora do Paraguai. Autoridades eleitas sul-americanas divididas Vários tweets racistas contra Kylian Mbappe após a eliminação de seu país pela França. Sobre

Em uma longa postagem no X, Kylian Mbappe respondeu na segunda-feira, chamando-a de mulher “desprezível”. e “indigno de sua posição”. Sem vergonha, Celeste Amarilla reagiu novamente e agora ameaça processar o capitão por “violência de gênero”. O debate parece estar longe de terminar, já que o senador dá entrevista coletiva esta tarde. Mas poderá este racismo desenfreado levar a um verdadeiro conflito diplomático entre os dois países?

O caso foi sabiamente resolvido

“O Paraguai já acendeu muitos fogos de retaliação”, aponta Bertrand Badie, cientista político especializado em relações internacionais e professor emérito da Sciences Po. O Presidente contactou o Palácio do Eliseu para pedir desculpa e dissociar-se de Celeste Amarilla, que também é representante eleita da oposição e, portanto, não pode ser acusada de representar o governo. O Ministério das Relações Exteriores do Paraguai também emitiu um comunicado à imprensa:

” As palavras da senadora Celeste Amarilla são contrárias aos valores e princípios que nosso país promove para a convivência pacífica e o respeito à dignidade humana. Referem-se apenas ao exercício da responsabilidade individual e não refletem de forma alguma a posição do Governo da República do Paraguai ou do povo paraguaio. »

Os próprios dois protagonistas do caso fizeram de tudo para não dar à disputa uma escala nacional. Kylian Mbappe isola o senador do resto de seu país em sua resposta: “Você não representa o Paraguai, este país que exalou paixão e honra durante toda a competição”. Nunca disse nada contra a França, pelo contrário, sou a favor do seu país. »

Um evento simbólico é mais que uma crise

Outra razão para evitar conflitos diplomáticos abertos é a relação muito limitada entre o Paraguai e a França. “O acordo é politicamente calmo, mas economicamente é muito frágil, não é um parceiro estratégico”, afirma Marine Champon, especialista em gestão de crises da Initiatik. O volume de negócios comercial entre os dois países é de apenas 110 milhões de euros, o que é 70 vezes menor do que, por exemplo, entre o Brasil e a França.

Leila Latreche, académica de relações internacionais e especialista em América Latina, resume: “Esta é uma questão de diplomacia de imagem, de poder brando e de luta contra o racismo no desporto. Não se vislumbra nenhuma grande crise diplomática, mas sim um incidente que revela o poder simbólico do futebol e o lugar das questões de identidade nas relações internacionais”.

Qual é o destino de Celeste Amarilla?

Então entendemos: nenhum submarino nuclear capturado no Pacífico e nenhuma rajada de vento sobrevoando Ascancion. Uma questão permanece. A França pode e deve condenar o senador individualmente, por exemplo, proibindo-o a nível nacional? Duas opiniões opostas. Segundo Marine Champon, “um procedimento excessivo poderia fazer com que o caso recebesse uma nova ressonância, embora ambos os estados tenham feito tudo para esclarecê-lo”.

Pelo contrário, segundo Bertrand Badie, esta afirmação não deve ficar impune. “Parece-me que é difícil evitar sanções personalizadas contra Celeste Amarilla, não podemos permitir que tais excessos se tornem comuns”. O diplomata considera, portanto, que “é necessária uma medida simbólica”, mas “vem um pouco devagar”, lamentando em particular a falta de reação oficial do Palácio do Eliseu (que manifestou o seu apoio num comunicado de imprensa fechado e não dirigido diretamente a Celeste Amarilla) ou do Ministério contra a Discriminação.

Qualquer que seja a decisão, as medidas permanecerão simbólicas, garante Maria Elisa Alonso, cientista política da Universidade de Lorena: “O racismo é muito pouco punido pela lei no Paraguai, por isso seria difícil sancionar um senador que também goza de imunidade parlamentar”. A razão para as coisas irem mais longe”, diz o cientista político.