‘Rápido, difícil e imprevisível’: o que jogadores, treinadores e a FIFA disseram sobre o campo em Nova Jersey antes da final da Copa do Mundo | Notícias de futebol
Enquanto Argentina e Espanha se preparam para disputar o título da Copa do Mundo da FIFA em East Rutherford, no domingo, outro jogador importante está sob intenso escrutínio: o campo.A superfície de grama híbrida do Estádio de Nova York, em Nova Jersey, gerou reações diversas durante todo o torneio, com jogadores e treinadores oferecendo visões contrastantes após as sete partidas da Copa do Mundo no local. Alguns descreveram-no como demasiado rápido, duro e irregular, enquanto outros sentiram que a chuva o transformou numa das melhores superfícies de jogo. Nem a Argentina nem a Espanha jogaram neste estádio durante esta Copa do Mundo, acrescentando uma camada extra de intriga a uma final onde as condições do campo podem influenciar a tática e o estilo.Com a previsão de fortes chuvas no sábado, antes do sol no dia do jogo, a superfície de jogo continua sendo uma das maiores incógnitas antes do maior jogo do futebol.
Rápido, firme e imprevisível: o que os jogadores experimentaram
Um dos temas recorrentes de jogadores e treinadores foi a velocidade do campo híbrido.O técnico da Inglaterra, Thomas Tuchel, descreveu-o como “muito rápido” e comparou-o à grama artificial por causa da grama curta.“É um campo muito rápido”, disse Tuchel após o jogo da Inglaterra na fase de grupos contra o Panamá. “É muito curto… bastante saltitante… muito difícil e muito rápido, mas bom, jogável e ninguém reclamou.”O astro brasileiro Vinicius Junior, porém, ficou menos impressionado depois de enfrentar o Marrocos.“O campo não ajuda”, observou ele.O meio-campista francês Adrien Rabiot ecoou essas preocupações, dizendo que a superfície era dura e rígida em comparação com os campos europeus, enquanto o técnico Didier Deschamps admitiu que era fisicamente exigente.Deschamps disse que o campo era “especial” e notou que “tirou muitos músculos dos músculos”.Quando a França regressou mais tarde, na fase a eliminar, Rabiot admitiu que as condições tinham melhorado e a relva parecia um pouco mais comprida.
A chuva pode ser a chave no domingo
Se há uma lição a tirar dos sete jogos disputados em campo é que a chuva muda drasticamente o comportamento do campo.O seleccionador da Noruega, Stole Solbakken, fez talvez a avaliação mais detalhada depois da sua equipa defrontar o Senegal sob forte chuva.“O campo estava muito melhor por causa da chuva”, disse Solbacken. “A chuva fez com que a bola não ficasse pendurada na sua perna. Ela anda mais rápido, mais suave.”Ele admitiu que está mais preocupado com as condições de seca do que com as condições de chuva, sugerindo que a grama curta se torna mais difícil quando falta umidade.Essa observação pode ser significativa.Espera-se que fortes chuvas encharquem a área do estádio no sábado, antes que o céu limpo apareça para a final de domingo. Se permanecer umidade suficiente na superfície, os jogadores poderão encontrar um campo mais rápido e suave do que aqueles que competiram durante os períodos de seca.
FIFA confiante após semanas de preparação
De acordo com o relatório da AP, a FIFA insistiu que a superfície de jogo fosse cuidadosamente gerida durante todo o torneio.O campo híbrido, instalado no início de maio com grama natural reforçada com fibras sintéticas, passou por mais de cinco anos de pesquisas e testes antes da Copa do Mundo. Durante a competição, os árbitros monitoraram regularmente os níveis de umidade, firmeza e jogabilidade, ajustando o cronograma de irrigação após observar o desempenho da superfície durante os jogos de chuva.A entidade tutelar também deixou deliberadamente um intervalo de 13 dias entre o último jogo no local e a final, permitindo que o campo se recuperasse antes do maior evento do futebol.Se o percurso final se assemelha à superfície rápida e seca criticada por alguns jogadores ou à superfície escorregadia e auxiliada pela chuva que Solbakken elogia pode, em última análise, depender do clima nas próximas 24 horas.Para duas seleções baseadas na posse de bola, como Argentina e Espanha, essa diferença sutil pode ter um grande impacto no desenrolar da Copa do Mundo.
