“Thomas Tuchel desistiu do jogo”: leitores ficaram divididos em opiniões sobre o técnico após a saída da Inglaterra para a Copa do Mundo da Argentina
EO sonho da Inglaterra de Copa do Mundo terminou em Atlanta na noite de quarta-feira, quando derrota para a Argentina nas semifinais com placar de 2:1. passou de mero desgosto a uma fonte de verdadeira raiva entre os fãs.
Thomas Tuchel decisão de substituir o marcador Anthony Gordon, como zagueiro extra no segundo tempo, com a Inglaterra liderando por um gol, foi responsabilizado por muitos por dar a Lionel Messi e à Argentina uma plataforma que poderia virar o jogo.
Mas nem todos concordam que a culpa é do gestor. Muitos leitores argumentam que a Argentina já tinha começado a dominar antes das substituições serem feitas, e que o verdadeiro problema da Inglaterra é mais profundo do que um desafio táctico, apontando para um padrão familiar de equipas promissoras que perdem a coragem quando assumem a liderança contra adversários mais fortes.
Outros foram ainda mais longe, argumentando que foi simplesmente uma vitória do melhor time e que nenhuma manipulação do banco teria mudado o resultado.
Aqui está o que você deveria ter dito:
Tuchel jogou o jogo fora
TUCHEL JOGOU FORA O JOGO! Por que você pegaria o abaixo do padrão Declan Rice, que esteve longe de estar no seu melhor durante todo o jogo, e removeria o lateral esquerdo – uma das poucas faíscas brilhantes, junto com Spence – e o substituiria por um zagueiro? Obviamente íamos sofrer um golo e quando o marcador estivesse empatado só haveria um vencedor. Assim como a França derrotou a Espanha na noite passada, quase sem gemer, foi uma atuação totalmente indiferente. Sempre soube que quando Tuchel desse as costas a Harry Maguire e Luke Shaw iríamos nos arrepender, e a forma como a bola foi jogada para Dan Byrne apenas destacou o quão idiota era permitir que preconceitos pessoais atrapalhassem a seleção de jogadores em boa forma. Kobby Mainu agora tem dois dirigentes que não acreditam nele.
As pessoas podem realmente ser tão estúpidas
Os verdadeiros problemas começaram com as substituições
Pessoas em todos os lugares reclamavam que Kane e Bellingham não estavam no jogo. Para ser justo, esse não é realmente o caso, mas é porque a Argentina trabalhou nisso, especialmente tornando o meio do parque tão estreito. Aproveitamos bem para explorar o espaço nas laterais, de onde veio o nosso gol – o atacante Morgan passou para o atacante Gordon marcar. Na verdade, Kane fez um trabalho inteligente ao recuar para ajudar a silenciar Messi, e Bellingham estava sempre procurando uma maneira de avançar com a bola, mesmo quando os argentinos o derrubavam. Os verdadeiros problemas surgiram quando Tuchel sacrificou nossa capacidade ofensiva ao retirar nosso artilheiro e colocar muitos defensores em campo. Embora eu tenha certeza de que todos os outros terão sua própria opinião.
É fácil criticar depois de uma derrota
Os caras fizeram um bom trabalho. Tuchel tomou a melhor decisão que pôde, dadas as circunstâncias – é fácil criticar depois de uma derrota; Se tivesse sido uma vitória, ele teria sido elogiado por suas táticas defensivas inteligentes. A Argentina jogou bem; infelizmente eles eram o melhor time.
A história se repete
Em 1970, a Inglaterra enfrentou a Alemanha Ocidental nas quartas de final da Copa do Mundo no México e conseguiu uma vantagem de 2 a 0. A Inglaterra então começou a substituir seus atacantes por defensores e perdeu por 3–2. A história se repete. Como se costuma dizer, “a melhor defesa é o ataque”. Talvez eles ouçam na próxima vez?
Tuchel se viu entre uma rocha e uma posição difícil
Acho que Tuchel estava entre uma rocha e uma posição difícil. Jogámos muito bem e controlámos a partida até marcarmos. Imediatamente houve dois ou três minutos de confusão defensiva que pareceram levar a Argentina a realmente atacar. Não conseguimos marcar – doze por cento de posse de bola depois de Gordon ter marcado o golo da vitória – e quando conseguimos a bola ficámos hesitantes. Fomos empurrados cada vez mais fundo. Parecia que adicionar pernas frescas na frente nos traria alguma alegria quando não conseguíssemos vencer ou manter a bola? Sinceramente, também não acho que funcionaria.
Há um problema psicológico com as equipas seguintes de Inglaterra – os jogadores, não apenas os treinadores – eles não acreditam que podem vencer os melhores adversários, por isso não o fazem. Eles podem progredir, mas param o que estavam fazendo para ganhar vantagem e ficam parados. Tuchel pegou e vai pegar o stick e se tivéssemos perdido depois das mudanças de ataque, o que acho que teríamos de qualquer maneira, ele teria sido crucificado por não reconhecer que a Argentina dominava o jogo e deixar nossos defensores cansados e expostos. Infelizmente, Argentina e Messi são melhores que nós e mereceram vencer.
O estilo do futebol era pedestre
Apesar de uma longa linhagem de excelentes treinadores, começando por Terry Venables, o estilo de futebol permaneceu o mesmo e comum. Eles assumiram a liderança contra a Argentina, se acalmaram e tentaram fechar o jogo com quase metade do jogo ainda por disputar, e acabaram sendo esmagados e derrotados por uma equipe muito melhor, taticamente e tecnicamente, e – talvez mais importante – com um grande desejo de vencer.
Ele seria chamado de gênio se funcionasse.
Ele colocou mais defensores quando defendíamos uma vantagem de um gol. Se tivesse funcionado, ele teria sido aclamado como um gênio do futebol alemão. Isso não aconteceu e agora ele é acusado de incompetência e covardia.
Sem tradição de vencer
O fato é que a Inglaterra é um time menor internacionalmente. A Inglaterra não vence o torneio há sessenta anos. Eles não têm tradição de vencer, nem memórias de vitória, e portanto fazem exactamente o que todas as equipas mais pequenas na sua posição fazem – não conseguem acreditar que estão à frente, não acreditam verdadeiramente que vão vencer, entram em pânico, rastejam para dentro da sua concha e tentam “agarrar-se ao que temos”. Isso quase nunca funciona, especialmente se ainda faltam trinta minutos para o jogo. O Egito fez a mesma coisa, com exatamente o mesmo resultado.
Não se trata apenas de Tuchel
Desistir de um objetivo único foi uma decisão sábia? Não em retrospectiva, claro, mas a Argentina pareceu mais ameaçadora ao longo do jogo, embora não tenha criado quaisquer oportunidades claras – mas o seu plano de jogo mudou tal como o da Inglaterra após o golo, por isso nem tudo depende de Tuchel.
Estávamos com medo de vencer
A Inglaterra é uma seleção internacional mediana. A Argentina é muito boa. Messi é literalmente um deus do futebol. Nunca tivemos chance de vencer. Na verdade, ao contrário da Argentina, tínhamos medo de vencer.
Não é bom o suficiente para derrotar um poder superior
A Inglaterra simplesmente não tem jogadores bons o suficiente para vencer uma grande potência como a Argentina – só isso. Estava tudo a favor da Inglaterra, um golo totalmente em desacordo com o fluxo do jogo na segunda parte frente a uma equipa argentina que mostrou do que era capaz e, sejamos honestos, deveria ter vencido por uma margem muito maior.
Argentina deveria receber mais cartões
Perdemos, é verdade, e a Argentina esteve bem. Um ponto que devo salientar, no entanto, é que se os jogadores argentinos tivessem sido posicionados correctamente durante todo o torneio, a confiança agressiva que lhes valeu jogos teria tirado jogadores importantes do jogo e forçado-os a jogar com cautela e auto-controlo, o que pode perder desafios e frustrar tentativas. A única seleção que recebeu menos cartões de falta do que a Argentina foi a Noruega.
Equipes que até nossos próprios comentaristas elogiam generosamente como fortes e poderosas, na verdade, muitas vezes exibem um comportamento tortuoso e privilegiado – pensei que o comentarista Guy Mowbray fosse vestir uma camisa da Argentina e entrar em campo, pois os adorava enquanto escapavam de falta após falta.
Alguns comentários neste artigo foram editados por questões de brevidade e clareza.
eu quero compartilhar suas opiniões? Basta clicar em “Login” ou “Registrar” no canto superior direito para fazer login ou registrar-se. Depois de se registrar, você pode comentar as principais notícias do dia para expressar sua opinião.
Quer que sua voz se destaque? Assinantes Premium Independentes têm prioridade nos comentários em destaque. Inscrever-se Aqui.
Certifique-se de seguir nossas diretrizes da comunidade, que podem ser encontradas Aqui. Para um guia completo sobre como deixar comentários, veja aqui. Clique aqui.
