A Suprema Corte anula o programa TPS, colocando 147.000 imigrantes do Texas em risco de deportação – Houston Public Media

A Suprema Corte decidiu na quinta-feira que a administração Trump pode revogar o status de proteção temporária para imigrantes do Haiti e da Síria. A decisão de 6 a 3 coloca mais de 1,3 milhão de imigrantes do TPS nos Estados Unidos, incluindo cerca de 147 mil do Texas, em risco iminente de prisão e deportação.

Escrevendo a opinião da maioria conservadora em Mullin v.O juiz associado Samuel Alito disse que o TPS opera inteiramente a critério do presidente e não está sujeito à revisão dos tribunais.

“O Congresso criou o TPS em 1990 para fornecer ajuda humanitária de curto prazo aos estrangeiros que não podem regressar com segurança aos seus países de origem”, escreveu Alito. “Embora projetadas para permitir alívio temporário, as designações TPS, na prática, muitas vezes duram décadas.”

Alito acrescentou que os imigrantes haitianos receberam a designação TPS após o terremoto de 2010 no país caribenho.

“A Suprema Corte sinaliza que os tribunais inferiores não devem interferir na autoridade executiva, que quando o Congresso concede amplo poder discricionário para conceder o status temporário, o presidente também deve ter o mesmo poder para revogar o status temporário”, disse Josh Blackman, professor de direito constitucional na South Texas College of Law Houston. “Acho que este é um caso muito importante de poder presidencial.”

Seth Chandler, que leciona direito constitucional no Centro Jurídico da Universidade de Houston, disse que a decisão tem consequências dramáticas para o Texas, que abriga uma das maiores concentrações de titulares de TPS nos EUA.

“Basicamente simplifica a capacidade da administração Trump de revogar o estatuto de TPS, não apenas para os haitianos e sírios que estavam em julgamento no caso que o Supremo Tribunal decidiu hoje, mas também para hondurenhos, nepaleses, afegãos, e talvez criticamente para Houston, potencialmente venezuelanos também”, disse Chandler.

Alito também escreveu que as declarações do presidente Donald Trump sobre os imigrantes haitianos, bem como as declarações da ex-secretária de Segurança Interna Kristi Noem, foram baseadas em políticas e não racialmente discriminatórias, como alegaram os demandantes.

A juíza associada Elena Kagan, escrevendo a opinião divergente, rebateu que a decisão da maioria não só negou aos imigrantes nos Estados Unidos sob o TPS qualquer tipo de devido processo, mas violou a cláusula de proteção igualitária da Décima Quarta Emenda da Constituição dos EUA, que proíbe os governos de praticarem discriminação racial.

“As provas que eles (os demandantes haitianos) ofereceram incluem declarações do presidente tão repulsivas e racialmente carregadas que a maioria se recusa a publicá-las”, escreveu Kagan.

As declarações de Trump citadas por Kagan incluíam alegações sem provas de que imigrantes haitianos comiam animais de estimação de cidadãos americanos.

Pular para conteúdo em PDF

A decisão também poderá ter consequências significativas para os cidadãos e empresas americanos, uma vez que muitos destes imigrantes do país sob o TPS trabalham em sectores onde os EUA já enfrentam escassez de mão-de-obra.

“Se olharmos para os nossos requerentes no caso da Síria, por exemplo, temos um pediatra muito procurado”, disse Hussein Elbakri, advogado sénior de litígios do Projecto Internacional de Assistência aos Refugiados. “Temos alguém que é professor de necessidades especiais durante o dia e treina para ser enfermeiro à noite.

A decisão surge na sequência de outra decisão relacionada com a imigração que permite à administração Trump implementar a sua política de “esperar no México” para requerentes de asilo.

“Na segunda vitória do dia na Suprema Corte, a Corte justifica o DHS mais uma vez”, disse James Percival, conselheiro geral do Departamento de Segurança Interna. “O T em TPS significa TEMPORÁRIO, mas muitas destas designações tornaram-se anistia de facto. Esta é uma vitória para o Estado de direito e o bom senso.”

Elbakri argumentou que os esforços da administração Trump para encerrar o TPS, não apenas para haitianos e sírios, mas também para outras comunidades protegidas, são vingativos e arbitrários.

RELACIONADO: À medida que Trump acaba com as proteções, muitos afegãos nos EUA temem ser deportados e mortos pelas mãos do Talibã

“Estes são alguns dos imigrantes legais mais avaliados que temos no país, o que realmente desmascara o argumento da administração Trump de que eles estão perseguindo pessoas que estão aqui ilegalmente ou pessoas que cometeram algum tipo de crime”, disse Elbakri. “Este é apenas um ataque flagrante aos imigrantes e às pessoas que fogem de lugares em crise”.

A resposta do Congresso Hispânico foi rápida.

“Mais uma vez, o Supremo Tribunal está a permitir as piores políticas anti-imigração da administração Trump e, no processo, a desferir um golpe injustificado nas nossas comunidades e na nossa economia”, afirmou uma declaração co-assinada pela deputada norte-americana Sylvia Garcia, D-Houston. “Esta decisão abominável enfraquece o TPS, mas não exige que a administração a aplique implacavelmente. Centenas de milhares de pessoas que se registaram no governo, pagaram impostos e passaram em verificações de antecedentes enfrentam agora a possibilidade de serem separadas das suas famílias e casas.

A decisão não foi atacada apenas pela esquerda política. David Bier, diretor de estudos de imigração do libertário CATO Institute, criticou a decisão por alimentar a “agenda de deportação” do governo Trump.

“Prosseguir a via legal apenas cria mais caos e mina os benefícios económicos e fiscais dos imigrantes, privando os imigrantes da sua capacidade de trabalhar legalmente e de trabalhadores empresariais qualificados”, disse Bier. “Será mais difícil para os EUA competir no cenário global ou acompanhar uma crise fiscal crescente se os decisores políticos continuarem a seguir um caminho que vise as vias de imigração legal”.