A Suprema Corte defende a cidadania por nascimento por motivos constitucionais – Houston Public Media

Ouça a cobertura especial ao vivo da decisão da NPR

Carregando…

Numa dura repreensão ao Presidente Trump, o Supremo Tribunal decidiu na terça-feira que a Constituição garante a cidadania por nascença automática a praticamente todas as crianças nascidas nos Estados Unidos.

O presidente do tribunal, John Roberts, escreveu a opinião 6-3 do tribunal.

A decisão rejeitou veementemente a ordem executiva emitida por Trump no primeiro dia do seu segundo mandato. Ele procurou negar a cidadania a crianças nascidas nos EUA, cujos pais entraram ilegalmente no país ou vivem e trabalham aqui legalmente com vistos temporários. A ordem executiva nunca entrou em vigor porque todos os juízes de primeira instância que a analisaram concluíram, nas palavras de um juiz, que era “claramente inconstitucional”.

Trump há muito argumenta que a Constituição não garante a cidadania por nascimento. Mas, como observou o Presidente do Supremo Tribunal, Roberts, as pessoas que redigiram a Décima Quarta Emenda à Constituição após a Guerra Civil definiram a cidadania em termos intencionalmente amplos, rejeitando as opiniões daqueles que queriam limitar a cidadania. A redação resultante da alteração diz: “Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos.”

Trump argumentou que a disposição deveria ser aplicada apenas a ex-escravos, mas “não era destinada a que o mundo inteiro ocupasse os Estados Unidos”. Esta interpretação, porém, não é aceita pelos tribunais ou pelas normas jurídicas do país há 160 anos. Na verdade, a opinião do Juiz Roberts para o tribunal apontou para a decisão histórica do tribunal há mais de um século, no caso de 1898 de Wong Kim Ark, nascido em São Francisco em 1873, filho de imigrantes chineses. Naquela época, nenhum documento era exigido para imigrantes que entravam nos Estados Unidos, e seus pais administraram um negócio em São Francisco até retornarem à China. Em 1895, o filho visitou a família lá, mas foi-lhe negada a reentrada ao regressar aos EUA, alegando que não era cidadão. Ele apelou da negação e venceu na Suprema Corte.

Por uma votação de 6-2, os juízes interpretaram as palavras “sujeitos à sua jurisdição” como significando que todas as crianças nascidas nos EUA receberam automaticamente a cidadania – com três excepções limitadas, das quais apenas uma existe hoje – para os filhos de diplomatas estrangeiros.

A decisão da Arca Wong Kim foi tão amplamente aceite que mesmo durante períodos de grande hostilidade para com os imigrantes, a noção de cidadania por nascimento permaneceu intocável. Tanto é verdade que durante a Segunda Guerra Mundial, quando cidadãos japoneses foram mantidos como estrangeiros inimigos em campos de internamento dos EUA, os seus filhos recém-nascidos receberam automaticamente a cidadania dos EUA porque nasceram em solo americano. Além disso, o Congresso posteriormente codificou este entendimento jurídico.

Cecillia Wang, da ACLU, ela mesma uma cidadã de nascença filha de pais chineses, defendeu o caso de direito de primogenitura em abril perante a Suprema Corte. Como ela disse, os homens que escreveram a Décima Quarta Emenda escolheram deliberadamente conferir cidadania automática à criança, e não aos pais, a ideia é que “na América não punimos as crianças pelos pecados dos seus pais, mas em vez disso limpamos a lousa. Quando você nasce neste país, somos todos americanos, iguais”.

Os juízes Clarence Thomas, Neil Gorsuch e Samuel Alito discordaram da decisão de terça-feira.

Esta é uma história em desenvolvimento e será atualizada