Aonde leva o confronto entre o governo e os juízes?, por Manel Pérez

Aonde leva o atual embate entre o governo de Pedro Sánchez e a liderança ou boa parte do Judiciário? A dinâmica é única. Os tribunais acusam altos funcionários da administração e o governo apoia-os defendendo a sua inocência, num claro desvio dos critérios dos juízes e procuradores. Enquanto isso, os processos criminais caminham para julgamentos cujo resultado é mais do que previsível: condenações. Ao longo do caminho, o Executivo, embora alegue confiar na justiça em geral, não o faz nos juízes de instrução, em particular. Um acidente de comboio invulgar onde o Governo não explicou como pretende chegar ao topo. Irá ele defender a inocência dos seus altos funcionários quando o veredicto de culpado for proferido? Irá fazê-lo questionando a imparcialidade dos juízes, mas proferindo decisões que considera injustas e desproporcionais? Quer questionar a limpeza do sistema judiciário espanhol? Quer liderar a próxima campanha eleitoral com alguma proposta de reforma radical e profunda do poder judicial?

A continuidade do poder executivo está em jogo numa legislatura que, de outra forma, parece ter atingido o limite da sua capacidade operacional. Mas da mesma forma, é verdade que neste conflito a credibilidade e a transparência da justiça também estão em questão. Um elemento tão importante para a economia é a confiança na justiça e previsibilidade das suas decisões, como a própria legislação fiscal ou a proteção dos direitos dos cidadãos e investidores. É estranho que os defensores da lei e da ordem não advertem aqueles que julgam ou investigam casos valeclanescas.

Ao longo da legislatura criada após as eleições de julho de 2023, alguns juízes e tribunais, incluindo procuradores, aumentaram o tom de pressão sobre o executivo com o passar dos meses. O primeiro foi o bloqueio da Lei de Anistia pela segunda câmara, a Câmara Criminal, do Supremo Tribunal. Desde então, os casos sucederam-se num crescendo, sendo o governo e o seu meio político e familiar objecto de um bom número deles. Do irmão do presidente e esposa do ex-presidente José Luis Rodríguez Zapatero.

Na mesma semana, o Supremo Tribunal, neste caso a terceira câmara, a controversa câmara administrativa, abriu questões sobre o processo extraordinário de regularização de imigrantes actualmente em curso, outra das principais regulamentações, juntamente com a anistia do legislativo. Nunca um governo democrático esteve exposto a tamanha pressão do poder judiciário.

Alguns dos casos evoluíram de um caso específico para uma espécie de caso geral contra a autoridade executiva. Por exemplo, aquele que se concentra nos convocados por alguns esgotos socialistas do estado e cujos protagonistas são Santos Cerdán e Leire Díez. Começou por investigar uma alegada rede que tentou bloquear processos judiciais contra o governo e a sua comitiva e expandiu-se para a possível existência de um esquema de cobrança de propinas ilegais na concessão de empréstimos da empresa pública SEPI a empresas em crise durante a pandemia. Assim, os crimes hoje vão desde o tráfico de influência até a prevaricação, o peculato, a obstrução da justiça e a organização criminosa. Como consequência, foram indiciados o presidente da SEPI, Belén Gualda, e a diretora da Guarda Civil, Mercedes González, e seu subdiretor operacional (DAO), o primeiro oficial uniformizado da força. Ambos permanecem em seus cargos.

A agenda de Villarejo não era válida para a operação na Catalunha; Agora há evidências valiosas na cozinha

Todos estes problemas revelaram uma volubilidade, como a dos casinos bolsistas, no comportamento de juízes e procuradores. Ambos recorreram à qualificação da conduta investigada como ilegal, atendendo a indícios que noutros casos rejeitaram sem questionamentos. Sintomas da possível arbitrariedade caprichosa da justiça espanhola

Vejamos alguns. Comecemos por aquele que afecta o PP, o processo Kitchen, no qual é condenado um complô, liderado pelo ex-ministro do Interior do governo de Mariano Rajoy, Jorge Fernández Díaz, dedicado a torpedear a investigação judicial sobre o financiamento ilegal do PP, nas mãos do seu ex-tesoureiro Luis Bárcena.

O instrutor e juiz inefável, agora aposentado, Manuel García Castellón, verdadeiro guardião dos interesses do PP naquele caso, recusou-se a acusar a ex-secretária-geral do PP e ex-ministra da Defesa, María Dolores de Cospedal, apesar de a agenda do ex-comissário José Manuel Villarejo falar da existência dos dois personagens entre os dois personagens e o som. evidências evaporando. A recusa do juiz contou com apoio inabalável da Câmara Criminal do Supremo Tribunal Federal. As agendas e gravações não tinham valor probatório.

A volatilidade dos juízes e procuradores em Espanha é um teste decisivo para a estabilidade da economia

Neste momento, porém, um apoio semelhante, a agenda de Leire Díez em primeiro lugar, serve para promover diversas questões que afectam o governo. Especulando inclusive que este último manteve reuniões com o presidente do governo.

Agora, nas suas conclusões escritas, o procurador anticorrupção que participa no julgamento do caso Kitchen utiliza a agenda do comissário de reincidência como prova relevante, argumentando que, quando a escreveu, “ele não se vai enganar a si próprio”. Em fevereiro de 2021, o chefe do combate à corrupção, o promotor Alejandro Luzón, declarou em entrevista a este jornal: “Não temos provas de ações ilegais no que foi chamado Operação Catalunha “Ele não leu a agenda? Bem, não. E aparentemente nem ele nem nenhum de seus promotores.