Cessar-fogo EUA-Irã projetado para a paz de médio prazo e não permanente dos EUA: Relatório
O cessar-fogo entre os EUA e o Irão acalmou os receios de um conflito mais amplo e levou à reabertura do Estreito de Ormuz, empurrando para baixo os preços do petróleo. No entanto, a guerra pode ser estratégica e não permanente, segundo analistas citados pela Reuters. Os conflitos subjacentes ao programa nuclear do Irão, à influência regional e às sanções continuam por resolver.Ambos os lados concordaram com 60 dias de negociações, mas há poucos sinais de consenso. Por enquanto, os mercados estão aliviados, mas pode ser temporário.
Por que o cessar-fogo está sendo mantido?
A análise concluiu que o maior motivo da trégua é a política americana. Com as eleições intercalares em Novembro, a administração Trump não pode dar-se ao luxo de aumentar os preços da gasolina. Os eleitores já sofriam com a inflação e a guerra piorou a situação. Os preços nas bombas atingiram um pico de cerca de US$ 4,50 o galão durante o conflito. Desde então, eles caíram para cerca de US$ 3,90, mas qualquer nova resistência poderia reverter isso.Washington tem, portanto, um forte incentivo para manter o Estreito aberto e evitar outro choque energético. Isso significa envolver-se com o Irão, mesmo que os termos não sejam ideais.O Irão sabe disso e pode tirar vantagem disso. Simplesmente ameaçando o estreito, sem fechá-lo, os preços do petróleo poderiam subir. Isto dá a Teerão uma vantagem que não tinha antes da guerra.
O que acontecerá depois das eleições nos EUA?
Se os Democratas retomarem a Câmara, e agora prevê-se que o façam, Trump poderá enfrentar um Congresso mais hostil. A turbulência interna poderá levá-lo a procurar vitórias na política externa, onde terá mais espaço de manobra.Trump já enfrentou críticas por um acordo que muitos consideram que favorece o Irão. Se as negociações estagnarem até ao outono, ele poderá decidir que a pressão militar é mais atractiva do que a diplomacia.O Irão pode estar em vantagem neste momento, mas os analistas temem que isso possa mudar quando as eleições terminarem.
Críticas políticas em casa
De acordo com uma análise do New York Times, a guerra do Irão também expôs divisões profundas dentro de ambos os partidos políticos dos EUA. Entre os Democratas, dois membros em exercício da Câmara em Nova Iorque perderam os desafios primários para candidatos que os retrataram como insuficientemente críticos de Israel. A ascensão dos progressistas anti-guerra está a forçar o partido a perguntar-se até onde pode ir sem alienar os eleitores moderados e judeus.Entre os republicanos, as fracturas são diferentes, mas não menos reais. Pessoas isoladas que apoiam a promessa de Trump de evitar guerras estrangeiras sentem-se traídas pela sua intervenção no Irão. Entretanto, os falcões do partido estão zangados porque a administração está agora a negociar com Teerão sem alcançar o seu objectivo de paralisar as forças armadas do Irão ou de derrubar o seu regime.De acordo com uma sondagem do New York Times, 53 por cento dos eleitores republicanos com menos de 45 anos desaprovam a forma como Trump lidou com a guerra no Irão, enquanto 75 por cento dos republicanos mais velhos aprovam. Conservadores de destaque, como Tucker Carlson e Megyn Kelly, romperam publicamente com o partido por causa da guerra, e a ex-congressista Marjorie Taylor Green deixou recentemente o Partido Republicano, alegando oposição ao conflito.
A verdadeira arma do Irã
O Irão não precisa de fechar o estreito para prejudicar a economia global. Basta que os comerciantes pensem que isso pode acontecer. Este prémio de risco poderá aumentar os preços do petróleo, os custos de transporte e até os preços dos fertilizantes. Em ano eleitoral, esse é o poder real, segundo a análise.Mas se nenhum acordo for alcançado até ao outono, a influência do Irão poderá enfraquecer. E um Trump pós-eleitoral, livre de algumas restrições políticas, poderá decidir atacar novamente.A guerra do Irão pode ter sido interrompida, mas ainda não acabou. Os próximos meses determinarão se este cessar-fogo se tornará um acordo permanente ou apenas um intervalo antes da próxima ronda.O maior risco não é outra guerra na próxima semana. É um ciclo de crises recorrentes, diplomacia, depois crescimento, depois diplomacia, que mantém os mercados voláteis e a economia global no limite.
