Delhi HC aumenta o pagamento para Rs 1 crore, Rs 84 lakh para parentes de dois rankers IIT-JEE mortos no acidente de 2017
O juiz Anish Dayal aumentou a compensação depois de descobrir que o Tribunal de Reivindicações de Acidentes Motorizados não havia contabilizado adequadamente o potencial de ganhos futuros dos alunos.
O caso está relacionado às mortes de Vinay Khurana, um estudante de engenharia do quarto ano do Instituto de Tecnologia Netaji Subhas (agora NSUT), e Prabhleen Kaur, então um estudante do terceiro ano. Os dois viajavam com um amigo em comum quando o carro deles supostamente bateu em uma divisória de proteção após ser dirigido em alta velocidade e de maneira precipitada.
Fatores legais nas perspectivas de carreira
O tribunal já havia concedido ₹ 83,86 lakh à família de Khurana e ₹ 38,50 lakh à família de Kaur. A Suprema Corte aumentou a indenização para mais de INR 1 crore para os parentes de Khurana e mais de INR 84 lakh para a família de Kaur.
Ao fazê-lo, o tribunal baseou-se nos resultados académicos dos estudantes, incluindo a sua admissão numa das principais faculdades de engenharia de Deli através do Exame Conjunto de Admissão (JEE), e nas oportunidades de emprego já disponíveis para eles.
Para Khurana, o tribunal observou que ele manteve um CGPA de 8,0 (72,61%) e já recebeu e aceitou uma oferta de emprego de uma empresa governamental.
“Não há razão para que esta nomeação não possa ser considerada como uma cristalização do rendimento potencial”, observou o Juiz Dayal, acrescentando que não havia nenhuma indicação de que ele não teria aderido à organização.
Estágio e histórico acadêmico pesaram para Kaur
No caso de Kaur, o tribunal a descreveu como uma boa aluna e versátil. Ele destacou seu estágio remunerado em uma empresa farmacêutica, onde ganhava ₹ 20.000 por mês, ao mesmo tempo em que considerava o que provavelmente ganharia após a formatura.
Usando o salário esperado de Khurana como parâmetro, o tribunal estimou que Kaur poderia razoavelmente ter ganhado cerca de £ 60.000 por mês em seu primeiro emprego.
O juiz observou que “não havia razão para que um emprego adequado não arrecadasse pelo menos ₹ 60.000 por mês”.
Juros sobre compensação estendida
O STF ouviu recursos interpostos pelas famílias que buscavam indenizações maiores. O advogado sênior Sumeet Verma representou ambas as famílias.
Ao aumentar os danos, o tribunal esclareceu que os juros anuais de 9% concedidos pelo tribunal ainda se aplicariam ao montante original dos danos. Porém, a parcela ampliada da indenização terá juros anuais de 6,75%, citando a longa pendência do processo.
(Com informações do TOI)
