Dois juízes acreditam que demissão em massa de funcionários de agências é ilegal
Juízes federais em dois casos distintos decidiram esta semana que as recentes demissões em massa de funcionários como parte da pressão do presidente Donald Trump para reduzir o tamanho da força de trabalho federal eram ilegais e ordenaram que milhares de funcionários em período probatório fossem reintegrados – pelo menos por enquanto.
A administração Trump recuou e recorreu de ambos os casos.
– Esta ordem é totalmente inconstitucional, disse na sexta-feira a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt.
“Não se pode permitir que um juiz distrital de baixo escalão apresente uma liminar para usurpar a autoridade executiva do presidente dos Estados Unidos”, acrescentou ela.
Na ação movida por sindicatos federais de funcionários, o juiz distrital dos EUA William Alsup, do Distrito Norte da Califórnia, disse que o processo foi um “medo”, já que alguns funcionários foram informados de que estavam sendo demitidos por mau desempenho.
Pouco antes de proferir sua decisão na quinta-feira, Alsup disse: “É triste, um dia triste. Nosso governo demitiria um bom funcionário e diria que foi baseado no desempenho, quando eles sabem muito bem que isso é mentira”.
Os Departamentos de Agricultura, Defesa, Energia, Interior, Tesouro e Assuntos de Veteranos foram obrigados a recontratar “imediatamente” os funcionários. No entanto, Alsup observou que os órgãos federais ainda podem proceder com reduções em vigor, seguindo procedimento adequado.
Mais tarde na quinta-feira, o juiz distrital dos EUA, James Bredar, também decidiu que os funcionários em período experimental devem ser reintegrados depois de descobrir que 18 agências agiram ilegalmente ao demiti-los. Os procuradores-gerais democratas que representam o Distrito de Columbia, Maryland e 18 outros estados argumentaram que as agências não seguiram os procedimentos adequados para demissões em massa, incluindo avisar os estados com 60 dias de antecedência.
“Com a falta de aviso prévio a que tinham direito, os estados não estavam preparados para o impacto de tantos desempregados. Ainda estão a lutar para recuperar o atraso”, escreveu Bredar no memorando explicando a sua decisão.
