Filme OpenAI de Luca Guadagnino enfrenta ‘desastre’ na Amazon

Na noite de terça-feira, a Neon anunciou que havia adquirido os direitos de distribuição mundial falsoO Rede social– Filme biográfico difícil sobre o CEO da OpenAI, Sam Altman. Embora o preço de aquisição do filme permaneça desconhecido e a Neon ainda não tenha revelado o que falso Chegando aos cinemas a tempo de se qualificar para a temporada de premiações deste ano, a transferência de seu estúdio de alto nível ilumina uma nova indefinição das fronteiras culturais e financeiras em Hollywood – ditada por uma tecnologia insurgente, política e uma reordenação radical das estruturas de poder do showbiz.

Em meio a uma onda de preocupação da indústria no mês passado, a Amazon MGM Studios abandonou sem cerimônia o filme dirigido por Luca Guadagnino, dizendo “falso seria melhor servido se tivesse sido lançado por um estúdio diferente “- convenientemente omitindo qualquer menção de que a gigante nave-mãe corporativa do estúdio havia firmado uma parceria estratégica plurianual com a OpenAI, incluindo um acordo de investimento de US$ 50 bilhões no início do ano. A partir daí, a poderosa Creative Artists Agency supervisionou o processo de leilão, que N. Warner Bros. para o filme.’ Clockwork da Divisão Especializada, Focus Features e Mubi. Essas empresas foram atraídas pela perspectiva de adquirir um projeto de prestígio dirigido por um cineasta indicado ao Oscar (incluindo o indicado ao Oscar Andrew Garfield como Altman, Ike Barinholtz como Elon Musk e anora fuga Yura Borisov como o engenheiro idealista de aprendizado de máquina Ilya Suitskever) pelo que uma fonte me descreveu como um preço “subsidiado” – isto é, um desconto no nível da Black Friday.

Sem problemas falso foi amplamente exibido, estava em fase final de pós-produção e com estreia marcada para o SXSW Film Festival. As ações da Amazon na MGM pareciam imediatamente óbvias, embora totalmente infundadas: Jeff Bezos estava pessoalmente retendo o filme de US$ 50 milhões para que seu retrato nada lisonjeiro do convidado do casamento pudesse comprometer a nova parceria do financiador Altman. Dois executivos de estúdio que compareceram à exibição de Compradores CAA disseram ao Vulture que foram informados de que “Bezos não iria lançá-lo” – aparentemente estabelecendo uma ordem de interrupção vinda de cima.

E isto tem implicações preocupantes para Hollywood. Em uma era em que roteiros baseados em fatos sobre outros capitães da indústria de IA estão rolando pelas mesas dos executivos de desenvolvimento – quando a Warner Bros. Paramount está em processo de aquisição pela Big Tech Monetization, o Google recentemente firmou uma parceria de pesquisa e desenvolvimento de IA de US$ 75 milhões com a A24, e ações da Girlfriend Bride Control Brigade da Alphabet. Influenciadores MAGA – É menos provável que a comunidade criativa faça filmes sobre os multibilionários do Vale do Silício à medida que eles se tornam mais intrusivos do que nunca na vida pública.

“Até este ponto, é praticamente um fato: a Amazon fez esse investimento em IA e agora eles dizem: ‘Não podemos lançar este filme'”, disse um executivo de uma das empresas concorrentes, que falou sob condição de anonimato porque a pessoa não estava autorizada a comentar publicamente o assunto. “Isso realmente fala do elitismo dos irmãos da tecnologia. De repente, há essas pessoas novas com as quais você precisa se preocupar em perturbar. E, como resultado, um filme de Luca Guadagnino não está sendo lançado pela empresa que o defendeu. Isso, por si só, é enorme. Hollywood não deveria estar feliz com isso.”

Mas segundo duas fontes com conhecimento privilegiado falsoNa história do desenvolvimento de , a decisão da Amazon de abandonar o filme também pode ser resumida a alguns problemas sistêmicos de produção cinematográfica. O filme “narra os dias que antecederam a repentina demissão e reintegração de Sam Altman como CEO da OpenAI, enquanto o destino do homem que controla a tecnologia no centro de uma corrida armamentista de IA está em jogo”, de acordo com um logline fornecido pela Neon. Faltavam, no entanto, “padrões dignos de teatro”, e parecia “mais um filme de streaming do que uma peça de teatro”, de acordo com um executivo do estúdio que recusou o filme.

falso Às vezes, pode ser percebido como um “hit” emocionante de Altman, como outro executivo de estúdio que o viu o caracterizou. (Essa pessoa também chamou isso de uma sátira hilária e precisa das práticas sociais do Vale do Silício, com performances excepcionais de Garfield e Borisov.) Mas outras fontes que viram o filme ou leram rascunhos de seu roteiro. Note-se que isto não exclui necessariamente quatro quartos do comercialismo.

Ainda assim, grandes questões ao redor falsoO rendimento de está girando. A principal delas: como é que um estúdio cuja controladora corporativa deu luz verde à maior plataforma de computação em nuvem do mundo assumiu tal projeto em primeiro lugar? Uma olhada no desenvolvimento do filme esclarece o local incomum falso agora ocupa

Escrito pelo romancista e comediante Simon Rich (um ex SNL Também é o redator do roteiro da comédia de Seth Rogen de 2020 Um picles americano), falso Inicialmente um dos vários filmes biográficos de Altman que circulavam em Hollywood na época, outro foi comprado pela produtora de Brad Pitt, Plan B. O roteiro de Rich foi defendido por David Heyman, um produtor prolífico e veterano de grande sucesso responsável por tais megassucessos. BarbieOito parcelas de Harry Potter Série de filmes e Quentin Tarantino Era uma vez… em Hollywood. Em junho de 2024, falso Desembarcou na Amazon. E os executivos do estúdio começaram a procurar um diretor que se alinhasse com o crítico de cinema Scott Fondas, o executivo de aquisição e desenvolvimento de filmes que comandava o projeto.

Embora recentemente, como títulos Amazon MGM 2023 Ficção americanaAaron Sorkin Ser Ricardo (2021), e O som do metal receberam indicações ao Oscar e elogios da crítica nos últimos anos, fontes próximas ao estúdio dizem que a Amazon está agora mais focada em lançar entretenimento menos exigente intelectualmente e mais envolvente, como casa de estrada E o Jason Momoa-Dave Bautista de duas mãos desperdice. Ainda assim, duas fontes dizem que Courtenay Valenti – chefe de teatro e streaming da Amazon, que promove laços profundos com a comunidade de talentos de Hollywood – estava convencida. falso Poderia se tornar um drama de prestígio para o estúdio: seu equivalente Rede socialA cinebiografia de Mark Zuckerberg da Sony em 2010 ganhou vários prêmios, incluindo três Oscars, e se tornou um inesperado sucesso de bilheteria. Mas anexar o diretor financiável falso – Um filme biográfico que ganhou as manchetes – calibrado em torno de um conhecido assessor de Trump, famoso por “um padrão persistente de mentira” – provou ser um desafio.

Segundo duas fontes, o estúdio abordou primeiro Bennett Miller, diretor do aclamado biodrama de 2011. bola de dinheiroQuem os recusou categoricamente. Seguiu-se uma série de outras rejeições, incluindo George Miller, o escritor de ação australiano Mad Max Franquia. (Um representante da CAA, que representa Bennett Miller e George Miller, disse que os diretores não retornaram. falso Abaixo, o CEO e copresidente da CAA, Brian Lord, representa pessoalmente Guadagnino. A filha de Lorde, Billie Lorde, faz uma performance coadjuvante falso.)

Mas em maio de 2025, parecia que a Amazon havia encontrado seu homem. O estúdio de arte italiano Ace Guadagnino liderou o estúdio, que dirigiu o tênis romântico de Zendaya, Folie à Trois. Desafiadores Para o estúdio e recentemente encerrou a polêmica do campus de Julia Roberts Depois da caça (O que não daria certo nas bilheterias e geraria uma reação antifeminista até alguns meses depois). Mais importante ainda, o Me chame pelo seu nome O diretor deixou a adaptação de quadrinhos da DC Studios Sargento Rocha (supostamente devido a atrasos no roteiro e conflitos de agendamento; especulações da indústria sugeriam que ele desistisse ou fosse demitido) e estava aberto a novas atribuições.

Apostando no pedigree combinado de Heyman e Guadagnino, a Amazon dá luz verde falsoO orçamento foi de “US$ 50 milhões líquidos” (ou seja, o gasto total do estúdio depois de levar em conta os incentivos fiscais, descontos e subsídios do governo), de acordo com duas fontes internas, em parte porque o diretor era conhecido em Hollywood por ultrapassar o orçamento e o cronograma. Peças para Valenti, que anteriormente trabalhou como Warner Bros. O presidente da Tasteful Productions, que trabalhou no backlot de Burbank por 33 anos, teve que mostrar à cidade que a Amazon estava se adaptando ao talento “mesmo sendo uma grande empresa de tecnologia”, diz um agente de talentos que trabalha regularmente com o estúdio. (A Amazon não respondeu ao pedido do Vulture para falar com Valenti e Fondas.)

Não está claro até que ponto a existência do filme era conhecida “em Seattle”, como o conhecido centro global de operações da Amazon. Segundo fontes do Vulture, porém, Guadagnino correspondeu às expectativas falso A produção está ultrapassando o orçamento e requer extensas refilmagens. “Houve todos os tipos de desastres”, disse uma pessoa com conhecimento da produção. (O assessor de Guadagnino não respondeu a um pedido de comentário para esta história.) Enquanto isso, uma fonte disse a Puck que o tom do filme “se tornou consideravelmente mais sombrio” em relação ao roteiro de Rich e como Guadagnino originalmente projetou sua visão para ele.

Finalmente, Mike Hopkins, chefe da Amazon MGM Studios e Prime Video (que também, aliás, liderou o infame desembolso de US$ 75 milhões do estúdio para uma hagiografia “completamente subornada” para a primeira-dama. melanie), supostamente decidiu começar a fazer compras falso para pretendentes externos ao estúdio. Por mais que a ideia de a Netflix potencialmente comprar um dos filmes rejeitados de seu principal concorrente de streaming pareça ser o caso, outra opção é muito pior: a Amazon poderia ter arquivado para sempre um projeto quase concluído para amortizar impostos, como a Warner Bros. Batgirl Em 2022.

Afinal, talvez nunca saberemos se Bezos convocou uma reunião de equipe e ordenou a venda de seu Bag Man. falso A amizade OpenAI-Amazon não correspondeu ao espírito da nova era ou às expectativas do estúdio de cinema, forçando a Amazon a reduzir as suas perdas da forma mais estranha, inesperada e pública possível. Mas metade das pessoas que entrevistei rejeitou a ideia de que qualquer medo de Altman tenha alimentado as vendas do filme. Se o filme tivesse sido uma obra-prima, disse ele, teria havido uma guerra de lances. A outra metade suspeita que algo suspeito está acontecendo entre os bilhões de brooligarcas.

E ainda assim, sobre todas as empresas que passaram falso No leilão Simplesmente acontece Ter alguma conexão com o capital inicial do Vale do Silício ou um acordo de desenvolvimento com uma empresa de IA. Perguntei a um executivo de estúdio que viu o filme e concordou em falar comigo nos bastidores se ele achava que Hollywood estava final e irrevogavelmente dominada pelas grandes tecnologias. Não, disse o homem, eles não querem mais esconder isso. A pretensão de qualquer tipo de barreira protetora entre Silicon Valley e Hollywood desapareceu há muito tempo. “Os artistas têm medo de falar a verdade ao poder”, acrescenta um agente de talentos que trabalha regularmente com a Amazon. “É definitivamente algo que está ressoando agora.”