Justiça: Elon Musk não é o problema
A maioria dos debates sobre distribuição hoje em dia começa com Elon Musk. O mundo ganhou o seu primeiro trilião de dólares, isso tem de significar alguma coisa. Com sua fortuna, o fundador da SpaceX poderia pagar ele mesmo pela enorme infraestrutura alemã e pelo programa de atualização. Tais comparações alimentam a disputa sobre a justiça no capitalismo, especialmente num país como a República Federal da Alemanha, que enfrenta reformas que inicialmente exigirão muitas vítimas.
Em Estados Unidos O trilhão de Musk também gerou um debate sobre justiça. A senadora democrata Elizabeth Warren calcula furiosamente que uma família normal dos EUA teria de trabalhar durante onze milhões de anos para acumular a fortuna de Musk e apela a um novo imposto sobre os super-ricos. O New York Times Até Platão, que defendia um limite de riqueza na Atenas antiga, fez um esforço: numa sociedade ideal, ninguém deveria ter mais do que quatro vezes mais do que os mais pobres.
Mesmo que você não compartilhe do ideal de Platão, poderá considerar as condições atuais injustas. Na Alemanha, por exemplo, os dez por cento mais ricos são barulhentos Bundesbank mais de 67% de todos os activos privados; nos EUA, segundo o grupo financeiro Visa, chega a 71%. O que é pior: em ambos os países, a metade inferior possui menos de 2% do total, o que é praticamente nada. Dado que a prosperidade se traduz em oportunidades de vida, isto é uma acusação ao nosso sistema económico.
Mas Elon Musk é o símbolo errado para isso – independentemente do facto de ter caído novamente abaixo da marca do trilião pouco depois do IPO. Independentemente do que você pense sobre Musk, o homem ainda é o empresário mais bem-sucedido do nosso tempo. Com Tesla, ele abriu o caminho para a mobilidade elétrica para a humanidade, e com EspaçoX ele quer levá-los para Marte. Sua rede de satélite Starlink leva Internet a regiões remotas e anteriormente carentes. As quase falências não o detiveram mais do que as explosões dos foguetes. E você pode ter certeza: ele continuará seu caminho. Em princípio, é aceitável que empreendedores inovadores e que assumem riscos fiquem ricos como recompensa pela ousadia e como incentivo para que outros sigam o exemplo.
O problema da justiça é muito mais comum do que o homem-foguete brilhante. Começa onde as pessoas ficam ricas sem qualquer realização. Porque o desempenho deve ser, na verdade, o fator decisivo para o sucesso, e não o nepotismo, o interesse próprio ou o lucro. E continua onde não utilizam a riqueza que ganharam no interesse do público em geral, mas sim em seu detrimento. A equidade no desempenho e a responsabilização são, por assim dizer, os padrões mínimos do capitalismo justo – especialmente quando a confiança está em declínio, como é o caso hoje na Alemanha. De acordo com a agência de comunicações global Edelman, menos de metade dos alemães já não acreditam no seu sistema económico, o que é significativamente inferior à média das nações no inquérito global.
Existem injustiças individuais em todos os sistemas. É claro que não é justo, do ponto de vista do desempenho, por exemplo, que as mulheres que ocupam exactamente as mesmas posições ganhem, em média, seis por cento menos que os homens, como mostra o Federal Bureau of Statistics – ou que muitas vezes tenham mais dificuldade em conseguir essas posições. Da mesma forma, não é um sinal de desempenho se os membros dos conselhos de administração das empresas DAX ganham, em média, quase dez vezes mais hoje do que há 40 anos, ou seja, mais de três milhões de euros por ano, enquanto o produto interno bruto triplicou. Eles não melhoraram muito.
Não tem mais nada a ver com desempenho se a riqueza consistir principalmente em grandes heranças e presentes. Na verdade, o estado deveria corrigir essa sorte com o imposto sobre herança. Mas falha na Alemanha. O Instituto Alemão de Pesquisa Econômica (DIW) estima que as heranças acima de 20 milhões de euros são tributadas, em média, em pouco mais de dois por cento – e, portanto, significativamente menos do que activos mais pequenos. Isto ocorre principalmente porque os herdeiros da empresa muitas vezes não são perturbados graças a generosas exceções legais. E eles estão entre os mais ricos. Não ajuda o sentido de justiça o facto de os especialistas acreditarem que o imposto sobre heranças é um “imposto estúpido”, como relata o DIW – ou seja, um imposto sobre aqueles que não conhecem todas as lacunas.
