NSE creditada erroneamente compartilha Spark Battle
O projeto de prospecto da NSE revela uma disputa legal sobre 5.000 ações supostamente transferidas por engano para a conta demat de um investidor individual.
Arquivo Rediff
A tão aguardada oferta pública inicial (IPO) da Bolsa de Valores Nacional (NSE) desencadeou várias estimativas sobre os prováveis lucros inesperados que trará para alguns dos principais accionistas institucionais, incluindo bancos do sector público e companhias de seguros.
Mas as letras miúdas do projecto de prospecto de arenque vermelho (DRHP) da NSE revelam uma história invulgar de um accionista individual alegadamente não intencional, que foi um beneficiário da subida pré-IPO do mercado de acções e que tem a ganhar um pouco mais com a sua cotação pública.
Pontos-chave
- A bolsa alega que a maioria das ações creditadas erroneamente foram vendidas e está buscando recuperar o produto da venda e as participações remanescentes.
- Uma petição separada do Tribunal Superior de Bombaim questiona as divulgações de beneficiários efetivos de certos investidores sediados nas Maurícias que detêm ações da NSE.
- O peticionário solicitou a divulgação dos beneficiários finais e a suspensão do IPO da NSE até que o assunto seja resolvido.
- A NSE também revelou questões pendentes do Registrador de Empresas relacionadas à composição do conselho e atrasos na reconstituição do comitê devido à aprovação pendente do Sebi.
O lucro inesperado para este acionista individual deve-se a uma transferência ilícita de ações, de acordo com o projeto de prospeto da NSE, que revela que cerca de 5.000 ações foram indevidamente transferidas e creditadas na conta desmaterializada (demat) de uma pessoa chamada Kashmiri Lal Rana, sem pagar outro pedido de compra.
DRHP revela que a NSE, juntamente com a Nuvama Wealth Finance, está agora envolvida numa disputa legal com Rana por não devolver as 5.000 ações da NSE creditadas indevidamente na sua conta demat em dezembro de 2023.
Curiosamente, um dos réus no caso é a National Securities Depository Ltd (NSDL).
A bolsa de valores alegou que quando descobriu a transação errônea de ações, Rana havia vendido 3.685 dessas 5.000 ações.
Agora, eles buscaram a recuperação de Rs 1,43 milhões representando o produto da venda dessas ações, juntamente com uma instrução obrigatória do Tribunal Superior de Delhi para transferir as 1.315 ações restantes, juntamente com as 5.260 ações bônus que foram acumuladas para Rana a partir desses balanços.
Embora o Tribunal Superior de Deli tenha ordenado, em maio de 2025, que Rana se abstivesse de vender as ações restantes, o caso ainda está pendente.
Observe que esta ilustração gerada usando ChatGPT foi publicada apenas para fins representativos.
Petição de Investidor nas Maurícias
Mesmo enquanto esta batalha legal continua, a NSE DRHP está a revelar outra disputa jurídica que surgiu semanas antes do seu pedido de DRHP – uma petição de mandado apresentada em Maio de 2026 no Tribunal Superior de Bombaim, levantando preocupações sobre a propriedade beneficiária de certos investidores sediados nas Maurícias na NSE.
Um demandante chamado Parinay Sharma entrou com uma petição de mandado no Tribunal Superior de Bombaim contra o Securities and Exchange Board of India (Sebi) e a NSE após uma carta de representação apresentada por Sharma ao regulador do mercado.
Sharma alegou que certos investidores investiram na NSE através de entidades sediadas nas Maurícias, em vez de investimento directo, para esconder os proprietários beneficiários do escrutínio regulamentar, e silenciaram sobre os proprietários beneficiários das entidades estrangeiras que possuem acções da NSE.
“O reclamante alegou, entre outras coisas, que Sebi não agiu de acordo com a representação.
“O peticionário buscou, entre outros, um mandado ordenando que Sebi se desfaça da representação pendente, uma instrução contra nossa empresa que busca divulgar seu grupo promotor e acionistas/beneficiários finais com documentos KYC e uma suspensão do processo de oferta pública inicial da empresa enquanto se aguarda a decisão final da petição.
“O assunto está atualmente sob consideração”, observou a NSE no DRHP.
Mostrar causa de RoC, Maharashtra
Entre a lista de pendências, há outro assunto importante onde a bolsa atribuiu o descumprimento ao não recebimento da aprovação do Sebi.
Em Janeiro deste ano, o Registador de Empresas de Maharashtra emitiu notificações de justa causa à NSE por não ter nomeado uma mulher como administradora dentro do prazo prescrito e por não ter reconstituído a comissão de nomeação e remuneração.
O caso decorre de uma decisão suo motu do Registo Comercial em outubro de 2024.
A NSE respondeu aos avisos afirmando que ambas as inadimplências se deviam à falta de aprovação da Sebi.
Atualmente, o Conselho da NSE tem duas mulheres como Diretoras de Interesse Público, nomeadamente a Justiça (à direita) Abhilasha Kumari e a Professora (Dra.) Mamata Biswal.
Apresentação de destaque: Ashish Narsale/Rediff
