Órgão de direitos humanos ataca JK Rowling e parece estúpido
Opinião
Os especialistas da Amnistia Internacional no Reino Unido provavelmente pensaram que tinham feito um trabalho crucial na semana passada, quando publicaram um relatório que nomeia grupos “anti-direitos” em todo o país como ameaçadores dos direitos humanos.
Mas deviam saber que iriam ter uma luta quando decidiram aderir ao Centro de Crise de Estupro de Edimburgo, que presta apoio em caso de trauma a mulheres com mais de 16 anos. E ele sabe lutar.
A Amnistia Internacional arrumou uma briga com o Beira’s Place, um centro fundado pela autora JK Rowling com parte da fortuna que ganhou com os livros de Harry Potter. O centro, que leva o nome de uma deusa escocesa, foi fundado em 2022 para ajudar “mulheres sobreviventes” de abuso sexual, independentemente de quando este ocorreu. Rowling comprou a casa onde mora e forneceu financiamento contínuo para seus serviços.
Este parecia um objectivo estranho para a Amnistia Internacional, um grupo de defesa global fundado em 1961 para fazer campanha pela libertação de presos políticos. No entanto, a decisão foi séria. A Amnistia Internacional mudou ao longo dos anos e agora tem uma missão muito mais ampla que inclui a luta pelos direitos das pessoas transgénero. E achou o “Lugar da Beira” um problema.
A chave do seu raciocínio era o propósito do centro de apoio: fornecer ajuda às mulheres sobreviventes. Este era o lado errado do argumento dos direitos dos transgéneros porque excluía os homens que se tinham tornado mulheres. De acordo com um relatório da Amnistia Internacional, a perfuração do vulcão garantia uma erupção.
Este argumento ultrapassa fronteiras e é objecto de intenso debate na Austrália, mas a sua história é inteiramente britânica. Também sugere que uma postura intransigente por parte dos activistas transgénero irá sair pela culatra para eles e para a sua causa, mesmo que promovida por pessoas com marcas influentes.
O Beira’s Place existe como resultado de uma disputa de longa data sobre a Rape Crisis Scotland, um ministério separado outrora dirigido por Mridul Wadhwa, que nasceu homem e agora se identifica como uma mulher transexual. Wadhwa renunciou ao cargo em 2024, após uma longa disputa sobre se as mulheres sobreviventes só deveriam poder buscar o apoio de mulheres. A revisão concluiu que a Rape Crisis Scotland causou danos aos sobreviventes ao não fornecer isso. Wadhwa argumentou que as vítimas de estupro “preconceituosas” deveriam ser reeducadas sobre os direitos dos transgêneros.
Portanto, o Beira’s Place rejeitou a ideologia trans – e é por isso que a Amnistia Internacional a considerou uma ameaça. O seu relatório intitula-se “Uma ameaça crescente: o movimento anti-direitos na Grã-Bretanha”. Também nomeia outros grupos que apoiam Rowling, como o For Women Scotland, um grupo de defesa criado em 2018 para fazer campanha contra o plano do governo escocês para uma Lei de Reconhecimento de Género, que permitia às pessoas autodeclararem o seu género.
Rowling se tornou uma figura odiada no movimento pelos direitos trans porque afirma que o sexo biológico significa que alguém nascido homem não pode reivindicar ser mulher. Ela começou com termos irônicos como “pessoas que menstruam” em vez de “mulheres” por sensibilidade aos direitos dos transgêneros.
No entanto, as suas preocupações são extremamente sérias quando se sabe que criminosos se mudaram para uma prisão feminina porque se identificam como mulheres. Foi o que aconteceu no Reino Unido em 2023, quando Isla Bryson foi considerada culpada de estuprar duas mulheres. O crime ocorreu quando Bryson era conhecido como Adam Graham. Após o veredicto, o estuprador foi inicialmente enviado para uma prisão feminina.
Rowling é bem-sucedida, inteligente e não tem medo de seus críticos. Ele ofende-se nas redes sociais e despreza a Amnistia Internacional por tentar nomear e envergonhar o “Lugar da Beira”. Ela também é vítima de agressão sexual e violência doméstica, reveladas há seis anos.
A anistia deveria querer Rowling à parte. Quando escrevia, com vinte e poucos anos, pagava a renda trabalhando no departamento de estudos africanos da Amnistia Internacional em Londres.
A Amnistia, no entanto, criou agora raízes na luta pelos direitos dos transgéneros. Para muitos nesta luta, não pode haver tolerância para aqueles que discordam – mesmo que isso signifique que o centro de crise de violação perca o direito de escolher como ajudar as sobreviventes.
Na verdade, trata-se da primazia dos direitos das mulheres. Ou pelo menos a determinação de Rowling e outros em evitar a erosão desses direitos. E Rowling não é uma crítica extremada. Num movimento que indignou alguns, mas agradou outros, ela foi fotografada no dia 30 de junho sendo calorosamente recebida pela Rainha Camila.
Aqueles que ficam do lado de Rowling vencem. A For Women Scotland ganhou o seu caso contra a lei escocesa no ano passado, quando o Supremo Tribunal decidiu que uma mulher é definida pelo seu sexo biológico. Uma pessoa com um certificado de reconhecimento de género – por exemplo, uma pessoa transgénero que se identifica como mulher – não será chamada de “mulher” aos olhos da lei.
Outra vitória veio há poucos dias. A Amnistia Internacional removeu o controverso relatório do seu site após contínua ridicularização de Rowling e outros, bem como ameaças de ação legal de grupos que poderiam sofrer perdas financeiras por serem incluídos na lista de nomes e vergonhas.
Isto parece ser uma admissão de que a Amnistia Internacional estava errada, com alguns meios de comunicação a reportarem isso como um pedido de desculpas a Rowling. Não há realmente nenhum pedido de desculpas. Só há arrependimento. E o que o grupo realmente pensa sobre o seu relatório invisível permanece um completo mistério.
“Lamentamos que este briefing tenha sido carregado no nosso site sem passar pelos processos de revisão interna estabelecidos para garantir consistência, precisão e alinhamento com a posição da Amnistia Internacional do Reino Unido”, disse um porta-voz do grupo quando solicitei a sua opinião. “O uso da linguagem não reflete a posição da Amnistia Internacional do Reino Unido e, portanto, foi imediatamente removido. Continuamos empenhados em defender os direitos humanos, incluindo os direitos das mulheres e os direitos das pessoas transgénero”.
Ninguém da Amnistia Internacional parece querer falar publicamente sobre o seu relatório. O escritório do grupo no Reino Unido tem uma equipa de imprensa composta por quatro pessoas e uma lista de 20 porta-vozes, incluindo o seu CEO, mas não há sequer uma declaração no seu site explicando a sua posição. Quando isso acontece, você sabe que a organização está procurando cobertura. Isto poderia ser extremamente prejudicial para a Amnistia Internacional. Afinal, não entrega cestas básicas nem kits médicos; toda a sua missão como ONG é mudar mentalidades.
É muito cedo para saber qual lado vencerá nos debates acirrados sobre gênero e direitos trans. Mas há aqui uma lição para qualquer grupo de apoiantes que queira fazer campanha por uma questão. Quando você está muito convencido de que está certo, pode facilmente interpretar mal o humor do público – e perder.
