Outra lenda do rock se volta para Bruce Springsteen

Bruce SpringsteenOs comentários políticos suscitaram muito debate nos últimos anos, e outro colega músico juntou-se agora à crescente lista de críticos.

Tecladista viajante Jonathan Caim argumentou recentemente que a política não tem lugar no palco dos concertos, dizendo que os artistas deveriam concentrar-se em entreter o público em vez de partilhar as suas opiniões pessoais.

Seus comentários não apenas visaram diretamente a lenda do rock, mas também ecoaram preocupações Mick Jagger recentemente levantado sobre as aparências cada vez mais políticas de Springsteen.

Os concertos cada vez mais políticos de Bruce Springsteen tornaram-se um ponto de discussão para além da sua própria base de fãs, com a lenda do rock Mick Jagger a oferecer uma perspectiva diferente sobre como os artistas devem abordar o palco.

Durante uma aparição no podcast “The Interview” do The New York Times no início de julho, o vocalista dos Rolling Stones foi questionado sobre o hábito de Springsteen de abordar questões políticas no palco.

Embora evitando um ataque pessoal direto, Jagger deixou claro que sua filosofia era muito diferente.

“O ponto principal é que meu trabalho no mundo da música ao vivo é (para) as pessoas que vêm, se divertir o melhor que puderem”, disse ele, explicando que o público deveria ser capaz de esquecer “todos os seus problemas” por algumas horas.

Jagger acrescentou que embora ocasionalmente incluísse temas políticos em suas composições, ele não acreditava que os shows fossem o lugar para comentários extensos, concluindo: “Você não quer dar um sermão neles.”

Jonathan Cain diz que Bruce Springsteen deveria deixar a política fora de seus shows

Jagger não é a única lenda do rock a questionar o desempenho cada vez mais político de Springsteen. O tecladista do Journey, Jonathan Cain, logo fez uma avaliação muito mais direta.

O homem de 76 anos não mediu palavras ao discutir Springsteen durante uma aparição no podcast “The Complete Disaster Network”.

Embora Cain reconhecesse que tinha convicções políticas firmes, ele insistiu que nunca sentiu a necessidade de transformar os seus concertos em plataformas políticas.

Refletindo sobre seus próprios pontos de vista, Cain explicou: “Eu costumava ser um democrata nos velhos tempos, mas não poderia mais ir assim, sabe? Sou um conservador obstinado.”

Ele então argumentou que Springsteen deveria adotar uma abordagem semelhante, dizendo: “E caras como Bruce Springsteen deveriam calar a boca. Você sabe, sério, honestamente, cale a boca, Bruce, sabe? Ele e quem é o outro? Robert DeNiro. Quero dizer, quem se importa, pessoal? Façam sua arte. Tento manter a política fora da minha música.”

O músico acrescentou que embora antes gostasse do trabalho de Springsteen, agora via o cantor como “um velho chato e amargo”.

Caim explica por que ele mantém suas opiniões pessoais separadas da música

Ao criticar a abordagem de Bruce Springsteen, Jonathan Cain também enfatizou que suas próprias crenças políticas e religiosas permaneceram puramente pessoais.

O cantor de “Separate Ways” disse que os fãs vão aos shows para ouvir música, não para discursos políticos.

“As pessoas dizem: ‘Bem, você é cristão e conservador’, e eu fico tipo, ‘E daí?’”, Explicou ele, acrescentando: “Eu não prego isso no palco. Não gasto 10 minutos falando sobre isso.

Para Cain, as apresentações ao vivo deveriam proporcionar uma fuga das divisões cotidianas, em vez de reforçá-las.

Ele argumentou que o público se reúne através de canções e memórias partilhadas, independentemente da sua posição política, razão pela qual ele acreditava que os artistas deveriam resistir a usar as suas actuações para promover ideologias pessoais.

Cain também mirou em “Born In The USA” de Bruce Springsteen

As críticas de Cain foram além dos recentes comentários públicos de Springsteen, chegando a um de seus maiores sucessos.

Ao discutir “Born in the USA”, o tecladista argumentou que a música em si refletia uma mensagem que ele considerava excessivamente crítica à América.

“Você nasceu nos Estados Unidos, certo, cara? Então aja como tal”, disse Cain antes de acrescentar: “Mas mesmo essa música, se você olhar a letra, quero dizer, é uma espécie de insulto ao nosso país”.

Apontando para o hino de décadas atrás, Cain sugeriu que a mensagem política de Springsteen não começou com seus discursos recentes, mas esteve incorporada em sua música durante anos.

Jonathan Cain acredita que a música deve unir, não dividir

Em vez de usar concertos para mostrar diferenças políticas, Cain disse acreditar que a música deveria unir as pessoas.

Ele cita Paul McCartney como exemplo, lembrando: “Quer dizer, Paul McCartney disse: ‘Ei, quando eu canto Ei, Jude, todos os democratas e republicanos cantam.’

Cain disse que tentou criar a mesma atmosfera toda vez que Journey subia ao palco.

“E sinto o mesmo em relação a Journey”, explicou ele. “Temos nossas festas na plateia, respectivas festas, e eles estão cantando Don’t Stop Believin.”

Para o músico veterano, esse sentimento de união foi o que tornou as apresentações ao vivo memoráveis, independentemente da filiação política dos fãs.

Resumindo sua perspectiva, Cain argumentou que os artistas corriam o risco de minar a experiência compartilhada quando se aventuravam na política, concluindo: “Simplesmente não acho que seja legal ter celebridades indo para lá. É uma má aparência.”