Projeto Cheetah: Surgem preocupações sobre ‘violações’ da Lei de RTI, ‘irregularidades’ no apaziguamento
NTCA supervisiona o Projeto Cheetah.
“As recentes ações das autoridades locais do projeto – que bloquearam sistematicamente o acesso público ao bem-estar animal básico, aos dados veterinários e às despesas administrativas – tornam a governação do projeto inaceitável e legalmente insustentável”, afirma a carta.
Leia mais: Governo MP recusa informações de RTI sobre o Projeto Cheetah
Ele destaca que o Conservador Principal Adicional de Florestas, Uttam Kumar Sharma, atua tanto como Oficial de Informação Pública (PIO) de fato quanto como Primeira Autoridade de Apelação (FAA) na administração do Projeto Cheetah.
Embora um PIO seja um oficial responsável por receber e responder a solicitações apresentadas ao abrigo da Lei do Direito à Informação (RTI), a FAA é um oficial de categoria superior ao PIO dentro da mesma autoridade pública, que ouve o primeiro recurso se o PIO recusar, atrasar ou der uma resposta incompleta.
Dubey disse ao PTI que em 2024, quando apresentou uma consulta de RTI sobre o Projeto Cheetah, recebeu uma resposta de Sharma, cuja designação foi mencionada como PIO. No entanto, no mês passado ele recebeu outra carta sobre a consulta RTI na qual a designação de Sharma era mencionada como FAA.
“Esta é uma violação grave e ilegal da Lei de RTI de 2005. A Lei exige expressamente uma estrutura clara e independente de dois níveis para que um cidadão lesado possa recorrer da decisão de um PIO a um oficial superior”, escreveu Dubey na sua carta à NTCA.
A carta também observa que as autoridades do Projeto Cheetah bloquearam repetidamente os pedidos de RTI relativos ao projeto, utilizando indevidamente a seção 8(1)(a) e 8(1)(j) da Lei.
As seções permitem que uma autoridade pública retenha informações se sua divulgação “afetar prejudicialmente a soberania e integridade da Índia, ou a segurança, os interesses estratégicos, científicos ou econômicos do Estado, ou suas relações com um país estrangeiro, ou levar ao incitamento de um crime”.
Dubey disse na sua carta que invocar o segredo de Estado para esconder falhas de gestão, relatórios de auditoria ou lapsos administrativos não protege o país, apenas protege os funcionários com baixo desempenho do escrutínio público.
Leia mais: ‘Ideologicamente tendencioso, cientificamente infundado’: novo artigo rejeita críticas ao Projeto Cheetah
Segundo o activista, ao contrário do Projecto Cheetah, quando se trata de tigres, a NTCA publica procedimentos operacionais padrão (SOP), estatísticas de mortalidade, resultados post-mortem e estimativas populacionais no domínio público.
Outra questão que ele levantou diz respeito às alegações de que as chitas foram sedadas excessivamente, sem sanção obrigatória do oficial chefe da vida selvagem, em violação da Lei (Proteção) da Vida Selvagem de 1972.
Um relatório de inspeção de setembro de 2024 do então Conservador Principal de Florestas (PCCF) e Diretor da Vida Selvagem de Madhya Pradesh, VN Ambade, revelou que apenas dois anos após o lançamento do Projeto Cheetah, as chitas no Parque Nacional de Kuno foram tranquilizadas 110 vezes.
“Durante uma inspeção em 2024, o MP Chief Wildlife Warden (CWLW), Sr. Ambade, sinalizou graves irregularidades no processo de sedação de chitas em Kuno… A negação destes registos médicos implica fortemente uma tentativa deliberada de encobrir negligência administrativa e clínica”, disse Dubey na sua carta.
Ele pediu à NTCA que iniciasse uma investigação independente sobre toda a sedação realizada no parque em 2024.
