Rob Bonta diz que TRO mina alegações ‘anti-Trump’ contra processo da Paramount

O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, contesta as alegações de que o processo antitruste do estado contra a fusão Paramount-Warner Bros.

“A decisão de hoje mostra muito claramente que eles estão errados, e isso não é verdade”, disse Bonta ao Politico depois que a juíza Araceli Martínez-Olguín atendeu aos pedidos de 12 estados para uma ordem de restrição temporária e depois suspendeu o acordo. “A política não voa para o tribunal. A política não voa com o juiz. Diferenças ideológicas, queixas políticas, atitudes políticas são rejeitadas pelo tribunal. … A decisão do tribunal de hoje desmente esta acusação – de forma clara e sucinta – e desmente outra pessoa além de mim.”

Continuando, Bonta disse que seus críticos veem o processo dos estados como “anti-Trump” e “anti-Ellison”, acrescentando: “Bem, o juiz acabou de encontrar algo completamente diferente de tudo isso”.

Um representante da Paramount não respondeu imediatamente ao pedido de comentários do TheWrap.

Como informamos na segunda-feira, o juiz da Califórnia, Martínez-Olguín, atendeu a um pedido de 12 procuradores-gerais estaduais para uma ordem de restrição temporária contra o acordo pendente de US$ 110 bilhões, suspendendo-o por duas semanas.

A decisão foi tomada depois que o procurador-geral entrou com uma ação na semana passada para bloquear a fusão, argumentando que isso criaria uma gigante do entretenimento que controlaria grande parte do amplo mercado de cinemas, o submercado de “blockbuster antecipado” e o pacote básico de TV a cabo. Além disso, o grupo argumentou que a aprovação do acordo poderia dar à empresa combinada maior influência sobre os cinemas e distribuidores de TV a cabo, levar a preços mais elevados ao consumidor e reduzir a produção de conteúdo.

Martínez-Olguín, em seu despacho de emissão do TRO, observou que os estados apresentaram “evidências irrefutáveis ​​​​de que a empresa combinada resultante da transação deterá uma participação significativa no mercado de distribuição teatral de grande lançamento”. Assim, o tribunal acreditou que a fusão proposta provavelmente violaria as leis antitruste apenas no que diz respeito a esta quota de mercado.

“Como os demandantes declararam claramente que a transação reduziria significativamente a concorrência no amplo mercado de distribuição teatral, eles demonstram que a não emissão de uma TRO causaria danos irreparáveis”, escreveu ela. “Concluir a transação também seria difícil, se não impossível, se fosse permitido prosseguir, dada a consolidação antecipada de operações, a troca de informações comerciais confidenciais e a potencial rescisão ou reatribuição de funcionários. Os estados demandantes estabeleceram suficientemente que a falha em fornecer uma TRO resultaria em danos irreparáveis.”

Em resposta à ordem, um porta-voz da Paramount disse ao TheWrap que está “grato” pela “decisão rápida” do tribunal sobre o TRO, que “preserva o status quo enquanto o Tribunal considera as questões antitruste apresentadas”.

“Acreditamos que as evidências demonstrarão que os argumentos antitruste dos AGs estaduais não têm mérito porque seus supostos mercados e alegações de efeitos anticompetitivos não têm base nas realidades de mercado atuais”, acrescentou a Paramount. “Esta fusão é legal, pró-competitiva e beneficiará consumidores, criadores, trabalhadores e a indústria do entretenimento. Continuaremos a defender vigorosamente a transação e aguardamos audiências sobre os méritos das ações da AG estatal”.

A empresa liderada por David Ellison sustenta que a transação com o WBD deverá ser finalizada até ao final do terceiro trimestre.