Suprema Corte diz que EUA podem recusar requerentes de asilo na fronteira – Houston Public Media
A Suprema Corte dos EUA entregou na quinta-feira à administração Trump uma ferramenta que pode tornar muito mais difícil a entrada de requerentes de asilo nos Estados Unidos.
O asilo é uma forma de protecção jurídica disponível para pessoas que fogem de perseguições nos seus países de origem, caso cumpram determinados critérios. Segundo a lei dos EUA, um requerente de asilo que “chegue” aos EUA tem o direito de requerer asilo e geralmente não pode ser retirado do país até que o seu pedido de asilo seja processado.
Numa votação de 6-3, o tribunal superior decidiu que a lei federal permite ao governo impedir que os requerentes de asilo coloquem fisicamente os pés no país, impedindo-os efectivamente de solicitar asilo.
A administração Obama foi a primeira a tentar conter desta forma o fluxo de requerentes de asilo. Mas os tribunais inferiores bloquearam a política alegando que violava a lei federal ao negar asilo a pessoas que, de outra forma, teriam direito a isso se tivessem sido autorizadas a literalmente atravessar a fronteira.
A administração Trump, no entanto, tentou reavivar a política, argumentando que a decisão do tribunal de primeira instância “priva o Poder Executivo de uma ferramenta crítica para lidar com os aumentos nas fronteiras e evitar a sobrelotação nos portos de entrada”. E na quinta-feira, a Suprema Corte concordou.
Escrevendo para a maioria, o juiz Samuel Alito decidiu que, como os requerentes de asilo não estão nos EUA quando são rejeitados na fronteira, eles não “chegaram” ao país. Portanto, continuou ele, as proteções legais para os requerentes de asilo não intervieram.
Escrevendo para a dissidência liberal, a juíza Sonia Sotomayor observou que os agentes da Patrulha da Fronteira falam com todos os imigrantes nos pontos de entrada legais e que falar com um agente é efectivamente o primeiro passo para “chegar” aos EUA.
