Tribunal de apelações dos EUA rejeita tentativa de Biden de bloquear registros de seu ghostwriter
Cabelo Greta Ruffino comUM?
Publicado em
Um tribunal federal de apelações rejeitou a tentativa do ex-presidente dos EUA, Joe Biden, de bloquear a divulgação de gravações de áudio e transcrições de entrevistas que deu a um escritor encarregado de escrever suas memórias antes de sua eleição para a presidência.
anúncio
anúncio
Numa decisão de 2 para 1 na noite de segunda-feira, o painel concluiu que havia um interesse público “substancial” em divulgar os documentos que Biden quer manter confidenciais, ao mesmo tempo que observou que cortar os registos ajudaria a proteger a sua privacidade.
“Concluímos que qualquer invasão residual de privacidade que resultaria da divulgação dos documentos agora redigidos provavelmente não superará o interesse público na sua divulgação”, afirmou a decisão.
As gravações são de entrevistas que Mark Zwonitzer conduziu na casa de Biden em 2016 e 2017 enquanto trabalhava em seus livros. Os advogados de Biden dizem que essas conversas foram honestas, pessoais e deveriam permanecer privadas.
As gravações foram recuperadas pelo procurador especial Robert Hur, que investigou a forma como Biden lidou com documentos confidenciais desde sua época como senador por Delaware e sua posição como vice-presidente de Barack Obama.
Os republicanos no Congresso solicitaram os documentos depois que Hur desistiu de apresentar acusações contra o presidente em exercício.
A juíza Florence Pan, nomeada por Biden, escreveu uma opinião divergente, concluindo que o ex-presidente tem um “interesse significativo de privacidade” em manter os documentos secretos.
“As conversas em questão ocorreram na casa de Biden e as suas gravações foram obtidas pelo governo no âmbito de uma investigação criminal que não resultou em quaisquer acusações”, escreveu ela.
Biden entrou com uma ação para impedir o Departamento de Justiça do governo Trump de divulgar os registros ao Congresso e ao think tank conservador Heritage Foundation, mas apelou depois que o juiz federal Dabney Friedrich decidiu em junho que o interesse público nos documentos superava seu direito à privacidade.
Na sua opinião divergente, Pan acredita que a decisão da maioria abre de facto o caminho para a divulgação imediata dos registos, tornando o caso “discutível”.
