O linebacker calouro da USC, Talanoa Ealy, entra em ação judicial para tentar derrubar o novo sistema NIL

O primeiro grande desafio jurídico ao acordo da Câmara virá graças ao USC meio-campista calouro.

Talanoa Ealy, um dos 100 melhores recrutas na alardeada turma de 2026 dos Trojans, junta-se ao quarterback de Stanford, Charlie Mirer, como um dos dois principais demandantes em uma ação coletiva que desafia o sistema implementado desde que o acordo inaugurou uma nova era de pagamentos diretos das universidades aos atletas. A ação, movida na terça-feira, acusa a NCAA, as conferências Power Four e a agência de aplicação da lei que elas criaram – Comissão Atlética Universitária — envolver-se numa “conspiração” ao criar um sistema político que tem “consequências anticoncorrenciais diretas, incluindo a supressão da remuneração (nome, imagem e imagem) abaixo dos níveis competitivos”.

Esta política, argumentam seus advogados, viola as leis da Califórnia que proíbem restrições aos direitos NIL, bem como as leis federais antitruste. Eles buscam indenizações monetárias, bem como uma liminar que derrubaria a estrutura de execução criada para determinar se as transações individuais de zero dólares no valor de mais de US$ 2.500 atendem a critérios, incluindo se têm uma “finalidade comercial válida” ou estão dentro de uma faixa razoável de valor de mercado.

A NIL Go Clearinghouse foi criada na esperança de eliminar o influxo de transações NIL financiadas por fundos adicionais, que eram essencialmente pagamentos diretos de doadores ao programa. Mas desde a sua criação, o sistema tem sido mais restritivo e menos eficaz do que algumas escolas e atletas poderiam esperar. No mês passado, mais de US$ 125 milhões em promessas de compensação zero aos atletas foram rejeitadas pela câmara de compensação ou ainda estavam em análise, de acordo com o Yahoo Sports.

No caso de Eli, a denúncia diz que ele recebeu uma “oferta plurianual substancial” da equipe da USC Victory House em 2024 que o encorajou a enfrentar os Trojans, mas essa oferta desapareceu depois que a Câmara aprovou o acordo.

“Se não houvesse restrições do NIL ao pagamento direto de compensação zero, o NIL teria recebido mais pelos seus direitos do que recebe atualmente”, afirma a denúncia. “O acordo foi, portanto, prejudicial para Ili.”

Mirer, por sua vez, afirma que não recebeu nenhuma compensação dos fundos coletivos de Stanford ou receitas da universidade desde 2024 como resultado do acordo.

“(O acordo CSC) suprimiu, restringiu e encerrou efetivamente a relação econômica que lhe rendeu compensação anterior zero”, afirma o processo.

Mesmo os demandantes no acordo da Câmara que criou o CSC estão em processo de contestação do sistema actual. Na quarta-feira, o advogado do demandante, Jeffrey Kessler, argumentará numa audiência que as empresas relacionadas com escolas, tais como detentores de direitos multimédia ou patrocinadores empresariais, não deveriam estar sujeitas aos critérios rigorosos do CSC para acordos de receita zero. Esta decisão também pode abrir as comportas para que as escolas utilizem estas organizações para contornar a restrição.

Dois senadores dos EUA esperam aprovar uma legislação que, segundo eles, trará mais estabilidade ao atletismo universitário e evitará litígios. Ted Cruz (R-TX) e Maria Cantwell (D-TX) conversaram com os presidentes e chanceleres da Big Ten Conference na terça-feira sobre um projeto de lei bipartidário, o College Sports Security Act, que codificaria algumas políticas do CSC em lei federal.