Reversão do cartão vermelho da FIFA após telefonema de Trump provoca protestos internacionais

WASHINGTON – O presidente Trump não gostou do que viu. Então ele pegou o telefone novamente.

Na segunda-feira, Trump disse que ligou para o presidente da Fifa, Gianni Infantino, depois que ele discordou de um árbitro da Copa do Mundo que deu cartão vermelho ao astro da seleção masculina de futebol dos EUA, Folarin Balogun. A disciplina, que Trump chamou de “muito injusta” e uma “mancha” na Copa do Mundo, desclassificaria Balogun da partida eliminatória contra a Bélgica na segunda-feira.

“Pedi uma revisão porque não achei que fosse uma violação”, disse Trump aos repórteres durante um evento no Salão Oval. “Sou bom nisso. Não achei que fosse uma violação. Achei que eram dois grandes atletas se esbarrando e ficando confusos.”

Trump disse que inicialmente não sabia “o que diabos era um cartão vermelho” ou o que significava. “Quando descobri isso, disse: ‘Você só pode estar brincando comigo!’ – ele disse.

O envolvimento de Trump no processo disciplinar do futebol criado escândalo internacional.

A Uefa, órgão regulador do futebol europeu, disse que a Fifa “ultrapassou a linha vermelha” ao reverter a decisão. A Federação Belga de Futebol apelou da decisão, que a FIFA rejeitou numa audiência na segunda-feira. O técnico belga Rudi Garcia ridicularizou a decisão, chamando-a de Piada de primeiro de abril.

“Esta decisão levanta claramente muitas questões”, disse o ministro dos Negócios Estrangeiros belga, Maxime Prevost, na segunda-feira. New York Times.

“Se o telefonema realmente explicar esta decisão desconcertante, isso prejudicaria as regras mais básicas do futebol e do esporte”, acrescentou Prevost, ex-árbitro de futebol.

A estreita relação de Trump com Infantino também atraiu nova atenção.

Em dezembro, Infantino entregou a Trump o primeiro Prémio FIFA da Paz, um prémio que o órgão dirigente criou depois de Trump ter sido omitido do Prémio Nobel da Paz. Esta decisão é agora objecto de uma queixa ética, apoiada por deputados do Parlamento Europeu que a defendem. ameaçava a neutralidade política da FIFA.

Trump disse que não pediu a Infantino que cancelasse a ligação. Mas esta é precisamente a conclusão a que chegou o comitê disciplinar da FIFA, que em 64 anos anulou a punição em forma de cartão vermelho apenas uma vez durante a Copa do Mundo.

Esse episódio serve como um lembrete do padrão de comportamento do presidente quando ele não consegue o que quer, independentemente das regras do jogo. Para Trump, o negociador que descreveu o mundo como um “cassino” muitas vezes ultrapassa os limites das normas estabelecidas.

Depois que a FIFA reverteu o rumo, Trump classificou a decisão como “brilhante” e disse que a Bélgica agora poderia ficar “realmente orgulhosa” se vencer os Estados Unidos na noite de segunda-feira.

“Pelo contrário, se nos derrotarem, diremos, ou direi, que foi fraudado, tal como as eleições de 2020 foram fraudadas, mas não vou entrar em detalhes”, disse Trump.

Steven Levitsky, cientista político de Harvard e coautor de How Democracies Die, disse que as ações de Trump foram “inteiramente consistentes com a forma como Trump se comportou no cenário mundial”.

“Ele não está interessado nem respeita quaisquer regras e regulamentos internacionais”, disse ele.

Levitsky disse que os acontecimentos ilustram a visão de mundo da administração Trump, que, segundo ele, gira em torno do ideal de que “se formos fortes o suficiente, podemos usar o nosso caminho para o inferno que quisermos”.

Ele citou como exemplos os ataques militares do governo a navios no Caribe e as tentativas de tomar a Groenlândia, que geraram tensões diplomáticas.

Trump também tem um histórico de usar telefonemas para pressionar as autoridades a alcançar o resultado desejado.

Numa conversa telefónica em 2019, ele perguntou ao presidente ucraniano Vladimir Zelensky investigue seu rival políticoum momento que se tornou o catalisador de seu primeiro impeachment. E depois de perder as eleições de 2020, ele exigiu que o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger “encontre 11.780 votos“, a margem que ele precisava para reverter o estado, um movimento que acabou levando a acusações criminais.

Trump defendeu sua conversa com Infantino aos repórteres e pareceu minimizar o quanto isso pode ter contribuído para a anulação da pena de cartão vermelho.

“Não posso dizer (a Infantino) o que fazer e não acredito que ele tenha tomado uma decisão”, disse Trump. “Acho que o comitê tomou a decisão e tomou a decisão certa porque, número 1, não foi uma falta e você quer ver um jogo com seus melhores jogadores”.

O senador Ted Cruz (R-Texas), que estava no Salão Oval quando Trump atendeu a ligação de Infantino, mencionou o Prêmio da Paz, agradecendo a Trump por “se livrar do ridículo cartão vermelho” antes da partida eliminatória.

“Houve uma razão pela qual o troféu da FIFA permaneceu aqui por tanto tempo”, disse Cruz a Trump.

Infantino, por sua vez, emitiu um comunicado na segunda-feira insistindo que a decisão foi tomada pelo comitê disciplinar independente da Fifa e que disse a Trump que o órgão decidiria o caso. Bill White, o embaixador dos EUA na Bélgica, também defendeu Trump, dizendo que ele “nunca interferiria no funcionamento interno da FIFA”.

Norman Eisen, cofundador da Democracy Defenders Action, disse que a decisão de Trump de participar do processo disciplinar do futebol foi “um exemplo clássico de como obter o resultado certo pelos meios errados”. Ele acrescentou que, na sua opinião, a administração Trump e a FIFA eram “duas das organizações mais corruptas do mundo”.

“Como muitos americanos que acompanham a Copa do Mundo e torcem pelo nosso time, achei que foi uma má escolha”, disse Eisen. “Mas eu nunca escolheria fazer assim.”

Levitsky argumenta que dada a popularidade do Campeonato do Mundo, que é assistido por centenas de milhões de pessoas em todo o mundo, Trump está a abrir-se a um maior escrutínio à escala global.

“Pessoas de todo o mundo que não se importam com política estão a assistir ao Campeonato do Mundo e veem os Estados Unidos a comportar-se desta forma, tirando injustamente o que podem à custa dos outros”, disse ele. “É claro que isso prejudicará a imagem dos Estados Unidos no exterior.”