Triste e familiar final da Copa do Mundo mostra arrependimento pela Inglaterra e Thomas Tuchel
Algumas pessoas estavam em campo. Eles pensaram que tudo estava acabado. Foi quando Lionel Messi cruzado quando Lautaro Martinez cabeceou quando Argentina Os suplentes correram para a bandeira de escanteio para comemorar a vitória. Inglaterra a tentativa de ganhar o campeonato mundial acabou. Sessenta anos de dor, 60 anos depois de Hearst, Inglaterra Ainda posso ver aquela dança entre Moore e Nobby.
Mas permanece o fato de que a única vez que seus jogadores venceram uma semifinal de Copa do Mundo foi quando Bobby marcou; Eles não chegaram à final desde então. Por meia hora parecia Anthony Gordon se juntará a Bobby Charlton em um seleto grupo de jogadores ingleses para marcar o gol da vitória nesta fase. Durante um quarto de hora, parecia que a entrada de Bobby Moore sobre Pelé seria seguida por referências ao estrondoso desafio de Jed Spence, que negou o chute a Giuliano Simeone.
Jordan Pickford também teve um momento com Gordon Banks – uma defesa maravilhosa de Nico Gonzalez. E ainda assim, no final, cada um deles falhou; nos próximos anos, serão notas de rodapé, e não momentos destinados ao folclore do futebol inglês.
Para Thomas Tuchelo ponto de comparação não é Sir Alf Ramsey, o seu maior antecessor, mas sim o seu imediato e ainda o segundo melhor treinador de sempre da Inglaterra. Gareth Southgate. A Inglaterra desfrutou da sua segunda melhor década de sempre; mas seria melhor se conseguissem manter a liderança nos palcos principais. Isto completou o hat-trick: depois da Croácia nas meias-finais de 2018, depois da Itália na final do Euro 2020.
Por duas vezes, quando foi importante, os homens de Southgate não conseguiram manter a posse de bola. A equipe de Tuchel não tentou. Foi tomada a decisão de ceder a maior parte do campo à Argentina para tentar repetir a heróica ação de retaguarda na Cidade do México: mas com 11 homens em vez de 10, antes do que parecia necessário.
A Inglaterra pressionou as costas contra a parede. Tuchel optou por uma defesa cinco, mas o tiro saiu pela culatra. E de certa forma foi uma defesa de seis, com uma sexta defesa em Nico O’Reilly, num meio-campo que não parecia à altura da tarefa. Eles deram a Alexis McAllister a liberdade de acertar duas vezes na trave e a Enzo Fernandez a oportunidade de empatar o placar. Eles libertaram Messi. Justamente quando parecia que sua carreira na Copa do Mundo estava chegando ao fim, ele deu duas assistências.
A retirada de Gordon, um workaholic e artilheiro, fazia sentido dada sua tendência a ir para o chão, mas ao substituí-lo por Ezri Konsu, Tuchel acabou com a ameaça da Inglaterra a 27 minutos do fim, incluindo os acréscimos. Ele chamou seu agente de operações especiais, Dan Byrne, talvez sentindo que o inimigo de Messi poderia ser um homem com aproximadamente o dobro de sua altura e capaz de cabecear uma bola no meio-campo. Isso está errado.
A cada mudança, a Inglaterra passava a iniciativa para a Argentina. Eles não precisavam de um segundo convite. Uma nação com um rancor histórico contra a Inglaterra, uma seleção com um espírito de luta que significava que não abriria mão do controle da Copa do Mundo. A Argentina tem capacidade de marcar gols no final da partida. Pergunte a Cabo Verde. Pergunte ao Egito. Pergunte à Suíça. A Inglaterra pode ter sido um adversário superior, mas sofreu o mesmo destino.
Assim, Tuchel enfatizou que os dirigentes importados da FA acabam de alguma forma sendo mais ingleses do que ingleses. Sven-Göran Eriksson era casado com uma formação 4-4-2. Fábio Capello também. Tuchel mudou de forma, mas não acreditou que seus jogadores conseguissem reter a bola. Ele só queria se proteger.
Talvez uma escolha diferente não tivesse levado a um resultado diferente, mas havia alternativas. Kobby Mainu, um passador do meio-campo, não foi utilizado durante todo o torneio. Adam Wharton, outro, permaneceu em casa. Um atacante que poderia ter substituído Gordon, Bukayo Saka, não saiu do banco. O outro, Marcus Rashford, só apareceu aos 95 minutos.
Tuchel poderia ter examinado as evidências obtidas anteriormente. Lionel Scaloni admitiu que a condição física da Suíça era uma preocupação para a Argentina. Lisandro Martinez e Christian Romero receberam cartão amarelo por repelir os Brummies quando Morgan Rogers e Jude Bellingham correram para eles, mas a Inglaterra parou de correr para eles. Eles correram com medo, buscando refúgio em sua caixa.
A Argentina procurou irritar a Inglaterra. Eles repetiram o passado ao escolher Simeone, um atacante que mostrou que o provocador pode ser de família. No entanto, a Argentina prosperou não por beliscar a Inglaterra, mas por atacá-la. Esta foi a resposta dos campeões.
A resposta da Inglaterra foi a de uma equipa que seguiu o plano de Tuchel para manter a liderança: mudanças na defesa. A Argentina poderia ter previsto isso: foi exatamente o que fez contra o México e a Noruega. E a investigação de Tuchel pode apontar que, embora Southgate seja culpado há muito tempo por sua gestão de jogo, ele se destacou na Euro 2024, com mudanças no ataque muitas vezes envolvendo Cole Palmer deixando mais um jogador em casa.
Pode ser um regresso a velhos argumentos, mas a Inglaterra terminou com uma equipa limitada que mostrou as suas limitações. Liderar a Argentina em Atlanta foi uma grande oportunidade. Durante muitos anos eles pensarão na Geórgia. Talvez por mais 60 anos.
