A xerife Nancy Guthrie defende prisões de YouTubers fora da casa da matriarca

O xerife do condado de Pima, Chris Nanos, defendeu as prisões de YouTubers de crimes reais perto da casa de Nancy Guthrie, chamando os supostos perpetradores de um “incômodo” para a vizinhança da matriarca desaparecida.

O xerife preocupado referiu-se ao incidente de junho durante uma recente aparição no “The Buckmaster Show” da KVOI, onde enfatizou que as prisões foram feitas após vários avisos.

“Tentamos ser muito razoáveis ​​neste caso”, disse Nanos. “Primeiro, mandamos policiais estacionar naquela casa para manter as pessoas afastadas. Depois, eles decidiram que havia muitos carros estacionados ali e os vizinhos não conseguiam passar por lá. Por isso, não colocamos nenhuma sinalização de estacionamento – sinalização temporária.”

Nanos prosseguiu observando que a “verdadeira mídia”, isto é, a mídia nacional e local que apareceu em Tucson, Arizona, após o suposto sequestro da mãe de Savannah Guthrie, tinha de fato “demonstrado grande respeito” tanto pelo departamento do xerife quanto pela comunidade em geral. Notavelmente, Nanos elogiou as lojas por terem deixado a área quando nenhuma nova informação surgiu nas semanas seguintes, acrescentando: “Mas tivemos duas ou três que, por algum motivo, pareciam que deveriam ter ficado”.

Segundo Nanos, a presença desses criadores “deve ser um incômodo para a comunidade”, razão pela qual o departamento do xerife supostamente recebe relatórios sobre eles diariamente. Embora Nanos reconhecesse que esses criadores têm o direito de relatar o que há de novo, parecia que eles deveriam “ter algum respeito por sua vizinhança”.

“Passámos de um distrito que tinha uma média de 50 relatórios em seis meses para mais de 180 e quase 200”, disse ele. “Temos que equilibrar isso, e pensamos em adotar a abordagem de ‘Ei, vamos avisar essas pessoas. Vocês, vocês, realmente deveriam fazer isso em outro lugar. O que vocês estão relatando não é nada novo ou chocante. Se algo novo ou chocante for divulgado… toda a mídia saberá sobre isso.'”

Nanos reiterou que tentou abordar esta dinâmica com “algum sentido de razão”, convidando-os até a acampar fora do seu escritório. Ele também explicou que seu protocolo sempre foi emitir primeiro uma advertência, depois uma multa e, por fim, uma prisão.

“Eu não queria registrar ninguém, mas cheguei ao ponto em que você sabe que não pode urinar (ou) defecar na frente (da vizinhança), simplesmente não pode fazer isso”, disse ele. “Eu estava farto e disse: ‘É isso, eles vão para a cadeia’.

No início de junho, foi relatado que os YouTubers Alexander Zabel Jr., Troy Lewis “DAA Juice” Bradshaw e Damian Todd Enderle foram presos em 8 de junho, e as autoridades do condado de Pima disseram mais tarde que as prisões seguiram queixas de invasão e perturbação da paz.

No entanto, no “The Buckmaster Show”, Nanos explicou que um dos supostos perpetradores foi multado pela contravenção, enquanto os outros foram punidos fisicamente.

Mas na quinta-feira, Zabel Jr. foi preso novamente por transmissão ao vivo de fora da residência de Guthrie.

“Em 11 de junho de 2026, pouco antes das 17h, os deputados do Gabinete do Xerife do Condado de Pima prenderam Alexander Zabel Jr., 54, em frente à casa de Nancy Guthrie”, disse o Departamento do Xerife do Condado de X na época. “O PCSD recebeu várias reclamações sobre a conduta do Sr. Zabel. Durante o incidente, o Sr. Zabel estava transmitindo ao vivo de fora da residência. Os deputados fizeram contato com ele e um sargento do PCSD foi levado ao local durante a prisão.”

Em resposta às prisões de Zabel Jr., sua defesa foi que seu objetivo sempre foi manter “o nome de Guthrie aos olhos do público e focar a atenção no caso de uma pessoa desaparecida que ainda contém mais perguntas do que respostas”.

“Sou um verdadeiro streamer do crime, um jornalista independente e um cidadão que exerce direitos protegidos pela Constituição”, acrescentou. “Mais tarde, ouvi que foi alegado que eu tinha urinado diante das câmeras durante a transmissão ao vivo. Isso nunca aconteceu. Minha transmissão ao vivo começou com uma viagem de Uber até o local do evento. Se tal evento tivesse ocorrido, teria sido capturado em vídeo para o mundo ver. Não aconteceu porque não aconteceu.”

Você pode ler sua declaração completa aqui.