Caso Mathura: SC adia audiência; negociações estão acontecendo entre litigantes hindus
O Supremo Tribunal estava a ouvir um apelo de uma parte hindu no caso que contestava uma ordem de 2025 do Tribunal Superior de Allahabad, que tratava outra parte hindu, noutro caso, como representante de todos os devotos do Senhor Krishna.
Uma bancada dos juízes Sanjay Kumar e Sanjeev Sachdeva postou o caso para nova audiência em 12 de agosto, depois que os advogados de um dos partidos hindus disseram que algumas negociações não oficiais estavam acontecendo entre os demandantes.
Leia também: Suprema Corte adia caso suo motu sobre vagas NCLT, infraestrutura; diz que o processo de contratação está em andamento
Inicialmente, a bancada perguntou ao advogado Vishnu Shankar Jain, que se apresentou por alguns dos partidos hindus, e ao advogado PV Yogeswaran, que se apresentou por outro lado hindu na disputa, se havia alguma conversação entre eles.
“Adiaremos o caso se algo acontecer entre as partes”, disse o juiz Kumar. Yogeswaran alegou que eles não querem que o tribunal registre nada sobre as conversas no despacho, uma vez que elas ocorreram entre os demandantes e não foram registradas.
O juiz Kumar disse que o caso foi adiado várias vezes e só pode ser adiado desta vez se algo acontecer entre as partes. “Não vamos vincular as partes às negociações. Se algo acontecer, também pode ser registrado no despacho. Qual é o mal nisso? De qualquer forma”, disse a bancada aos advogados enquanto adiava o caso até agosto.
O Supremo Tribunal já apreendeu várias petições apresentadas pelo Comité da Mesquita e pelos lados hindus contra várias ordens, incluindo uma contestação à ordem de 26 de maio de 2023 do Supremo Tribunal que transferiu para si todas as questões relacionadas com o litígio pendente no tribunal de Mathura.
Em 18 de Julho do ano passado, o Supremo Tribunal permitiu que outro partido hindu, que abriu um processo separado visando a remoção da Mesquita Shahi Idgah do local disputado em Mathura, fosse tratado como representante de todos os devotos.
O Supremo Tribunal permitiu um pedido apresentado pelo demandante no processo número 17 de 2023 para ouvir o seu caso como representante de um de todos os outros processos na Mesquita Krishna Janmbhoomi-Shahi Idgah em Mathura.
Depois disso, o processo nº 17 será tratado como processo representativo e será ouvido e decidido primeiro, afirmou o Tribunal de Recurso.
O partido hindu lesado moveu a Suprema Corte dizendo que seu processo foi tratado como o caso principal depois que todos os processos civis da disputa foram transferidos para a Suprema Corte, mas a Suprema Corte errou ao tratar outra parte como representante de todos os devotos.
A bancada chefiada pelo juiz Kumar havia dito anteriormente que a questão exigia um exame detalhado e pediu às partes que viessem preparadas para argumentos.
A disputa diz respeito à mesquita Shahi Idgah, que o lado hindu afirma ter sido construída pelo imperador mogol Aurangzeb após a demolição de um templo no local de nascimento do Senhor Krishna em Mathura.
Mais de 20 processos civis apresentados num tribunal de Mathura foram transferidos para o tribunal superior e aguardam julgamento perante este.
O lado hindu rezou para que a Suprema Corte conduzisse o julgamento original, como fez na disputa pelo título de Babri Masjid-Ram Janmabhoomi.
O tribunal superior, em 16 de janeiro de 2024, suspendeu a execução da ordem de 14 de dezembro de 2023 do Supremo Tribunal, que permitiu um inquérito judicial ao complexo da mesquita Shahi Idgah e concordou com a nomeação de um comissário judicial para supervisioná-lo.
O lado hindu afirma que as instalações têm placas indicando que já existiu um templo no local.
O complexo fica ao lado do Templo Krishna Janmabhoomi, um local de significativa importância religiosa para os hindus.
