Crime: Mais ‘ofertas’ nos processos criminais de Berlim
Os processos penais nos tribunais de Berlim terminam frequentemente com um chamado acordo. O número de comunicações entre o tribunal, o procurador e os arguidos aumentou significativamente recentemente, como se pode verificar numa resposta de Senado de Berlim em resposta a uma pergunta parlamentar do grupo parlamentar do SPD.
No Tribunal Distrital de Tiergarten, o tribunal criminal central de Berlim, o número de “casos” aumentou de 53 em 2023 para 135 em 2024. No ano passado, foram 189 casos – o maior número em dez anos. No chamado tribunal alargado de juízes leigos do tribunal – responsável por crimes mais graves – em 2025 quase um em cada quatro processos terminou com um veredicto, que foi precedido de um acordo (24,5 por cento; 2024: 16,3 por cento).
As “ofertas” também aumentaram no Tribunal Regional de Berlim: de 25 em 2023 para 46 no ano passado. A proporção de julgamentos precedidos de acordo foi de 8,3 por cento (2024: 4,7 por cento).
De acordo com as informações, houve um total de 120 “casos” deste tipo em tribunais criminais em 2016, e o número foi de 235 em 2025. No total, os juízes proferiram 11.889 decisões no ano passado (2016: 16.188).
O que é um “argumento” em processo penal?
No caso de acordo (§ 257c StPO), os envolvidos no processo concordam com a continuação do processo penal. Em regra, a confissão do arguido ou arguidos é um pré-requisito para tal. Aí o tribunal poderá dizer, por exemplo, qual será a punição esperada. O “acordo” ocorre quando o réu e o promotor concordam. Isso economiza tempo e dinheiro do Judiciário. Além disso, em alguns casos, as vítimas podem ser dispensadas de testemunhar em tribunal.
O Tribunal Constitucional Federal declarou tais acordos permitidos em 2021 – mas apenas sob condições estritas. De acordo com a decisão dos juízes de Karlsruhe, a acusação deve concordar expressamente com o acordo de confissão antes de haver uma confissão.
Muitas perguntas permanecem sem resposta
Na perspectiva dos juristas Sebastian Schlüsselburg e Jan Lehmann baseados em Berlim, os “acordos” podem fazer sentido. Mas eles seguem uma “linha constitucional tênue”, explicaram os políticos do SPD. “Uma confissão não deve tornar-se uma mercadoria e a culpa não deve ser negociável.”
Com a sua pergunta parlamentar, os membros da Administração Judiciária do Senado queriam saber mais informações sobre as decisões que foram precedidas de um acordo. No entanto, a administração judicial não pôde fornecer quaisquer informações sobre muitos detalhes. Esses dados não são registrados estatisticamente, disse ele quando questionado sobre o tamanho das punições. Também não há informações sobre quantas vezes o promotor concordou ou se opôs a um acordo.
© dpa-infocom, dpa:260716-930-391846/1
