Por que a lei europeia conhecida como ‘Controle de bate-papo’ indigna os defensores da privacidade

As grandes plataformas tecnológicas serão novamente autorizadas a digitalizar voluntariamente mensagens privadas nas redes sociais em busca de imagens de abuso sexual infantil (CSAM), depois de o Parlamento Europeu ter reaberto na semana passada a porta a uma isenção do regulamento de privacidade electrónica que rejeitou em Março.

Naquilo que os críticos descrevem como uma manobra política que explora uma lacuna jurídica, o regime temporário de CSAM da UE foi colocado de novo em cima da mesa numa votação em Estrasburgo, em 9 de Julho. Embora mais eurodeputados se opusessem do que apoiassem, a maioria absoluta necessária para rejeitá-la não foi alcançada.

As medidas transitórias que permitem a digitalização de mensagens permanecerão em vigor até 2028, permitindo que as redes sociais e as plataformas de mensagens procurem voluntariamente conteúdos de abuso sexual infantil. Eles não se aplicam a mensagens criptografadas de ponta a ponta usadas por aplicativos como WhatsApp ou Signal.

Mas as organizações que defendem os direitos digitais e a privacidade continuam a dar um passo em frente, chamando as regras de draconianas e equivalentes a vigilância em massa. Eles se referem a eles como “Controle de bate-papo”.

“Este é um sério ataque aos nossos direitos digitais”

Entrevistado pela Euronews, Simeon de Brouwer, da associação European Digital Rights (EDRi), vê esta política como equivalente à UE “subcontratar o trabalho de aplicação da lei a empresas privadas, sem garantias”.

« Este é um forte ataque aos nossos direitos digitais e vai contra os valores fundamentais da UE ele continuou. É um cheque em branco dado à maioria das empresas americanas para pesquisar todos os nossos e-mails e todas as fotos e vídeos que enviamos uns aos outros, antes de relatá-los a um centro americano que os repassa às autoridades europeias. »

As medidas aprovadas na semana passada, descritas pela EDRi e outros especialistas em direitos digitais como Chat Control 1.0, são temporárias e devem eventualmente ser substituídas por um regulamento permanente, proposto pela primeira vez pela Comissão Europeia em 2022.

As discussões sobre a forma final da lei estão paralisadas há muito tempo devido a disputas políticas e intenso lobby. Mas, de acordo com fontes da Euronews, as negociações estão agora no bom caminho e os negociadores da UE estão perto de um acordo.

Com as negociações programadas para serem retomadas após as férias de verão, de Brouwer saúda o fato de que o Chat Control 2.0 não incluirá a verificação de mensagens criptografadas por enquanto.

« Isto é muito importante para os jornalistas, que necessitam de comunicações encriptadas para proteger as suas fontes, e para os defensores dos direitos humanos, que são alvo dos governos devido ao seu trabalho. “, explica ele.

“Ninguém quer um sistema geral de vigilância em massa”

No outro extremo do debate está o Partido Popular Europeu (PPE), o maior grupo político do Parlamento Europeu.

O PPE rejeita categoricamente o conceito de “Controlo de Chat” e afirma que sem o quadro temporário, aquilo a que os críticos chamam Controlo de Chat 1.0, os esforços da UE para combater o abuso sexual de crianças online teriam sido seriamente prejudicados.

« Nosso objetivo era colmatar uma lacuna legal que eliminava a base legal para a detecção de conteúdo de abuso sexual infantil. E estou confiante de que o acordo permanente alcançará o equilíbrio certo entre a privacidade e os direitos das crianças ”, disse a Euronews Jeroen Lenaers, eurodeputado holandês do PPE.

Lenaers também rejeita a ideia de que “Controle de Chat” signifique vigilância em massa.

« Quando lemos o texto, vemos claramente que ele simplesmente não existe. Nem os Estados-Membros nem o Parlamento Europeu estão interessados ​​num sistema de vigilância generalizada. »

Ele acusa a extrema direita, a extrema esquerda e os Verdes no Parlamento de ” realizar uma vasta campanha pública sobre este assunto, com pouca preocupação pelos factos, com slogans chocantes sobre os grandes estados profundos ».

Lenaers também pede aos legisladores europeus que se opõem às regras atuais e futuras de combate ao abuso sexual infantil online que apresentem soluções alternativas para responder às preocupações sobre o poder concedido às empresas privadas.

« Vamos colocar na mesa uma proposta que dê os poderes necessários à polícia e às forças de segurança. »

“É uma loucura que proteger as crianças não seja a prioridade”

À medida que a batalha política por um quadro permanente continua, os defensores dos direitos da criança apelam aos legisladores europeus para que ajam.

« A cada segundo, estima-se que 10 crianças são vítimas de abuso sexual online ” diz Scharliina Eräpuro, cantora sueco-finlandesa e sobrevivente de abuso sexual infantil, relata o Euronews.

Scharliina também critica o que considera argumentos politicamente motivados contra estas regras.

“Tenho a sensação de que os políticos que votam contra a legislação nem sequer conhecem os detalhes. Podemos garantir a privacidade e ao mesmo tempo proteger as crianças”.

Para ela, proteger as crianças online deve ser uma das principais prioridades da UE.

« É uma loucura que não seja esse o caso. “, disse ela, acrescentando que espera soluções de longo prazo que também considerem o conteúdo de abuso sexual infantil gerado pela IA.

Reagindo às críticas à legislação, Scharliina disse estar “desapontada” pelo facto de as crianças e os seus direitos não estarem no centro da discussão. ” Para mim, obviamente, a posição é clara. Compreendo que existam questões de privacidade, mas e a privacidade das crianças? »

Envia uma mensagem final aos colegisladores europeus antes das negociações sobre o quadro permanente.

« Eles deveriam ser capazes de encontrar um compromisso. Eu ficaria incrivelmente desapontado se ele não sobrevivesse. A Europa pode ser um excelente modelo para o resto do mundo, uma vez que cerca de 60% dos conteúdos conhecidos sobre abuso sexual infantil estão aí alojados. »

Para este artigo, a Euronews também contactou eurodeputados que se opõem às regras temporárias. Eles recusaram nosso pedido de entrevista.