Como o assassinato de Trump e Netanyahu se tornou uma vitória para o seu inimigo
É bem possível que, quando o Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu apresentou o seu plano mal concebido para a mudança de regime no Irão através do poder aéreo ao Presidente Donald Trump, ele tenha prometido que os iranianos iriam às ruas às centenas de milhares enquanto os Estados Unidos e o Irão eliminassem o Líder Supremo do Irão.
E aconteceu, mas não da forma como o primeiro-ministro israelita previu. Houve numerosos surtos de conflito entre os EUA e o Irão nos últimos dias, apesar de um acordo de cessar-fogo que foi negociado com grande alarde no mês passado. Na semana passada também vimos literalmente milhões de pessoas nas ruas de Teerão, Qom e Mashhad, no Irão, e nas cidades sagradas de Najaf e Karbala, no Iraque. O cortejo fúnebre que abrangeu várias cidades foi uma demonstração bem orquestrada e concorrida por parte do establishment iraniano da durabilidade do seu sistema teocrático de governo exclusivamente iraniano e do apoio, se não do verdadeiro respeito, que o Líder Supremo continuou a demonstrar mesmo na morte.
O assassinato em grande escala do Líder Supremo e de vários outros líderes importantes impôs uma mudança geracional no sistema iraniano mais cedo do que o esperado. Além disso, a mudança ficou sob intensa pressão militar da campanha aérea em curso das duas forças aéreas mais poderosas do mundo. O sistema e a sua capacidade de lidar com o processo de sucessão provaram agora ser extremamente robustos. Não só ao nível do Líder Supremo, mas também da capacidade da República Islâmica para substituir um grande número de oficiais militares superiores e da Guarda Revolucionária e continuar a conduzir com sucesso uma campanha militar defensiva.
Quando a promessa de uma vitória rápida não se concretizou e a economia global começou a sentir os efeitos de um conflito inútil, Trump percebeu que a lei dos rendimentos decrescentes exigia uma solução negociada. O memorando de entendimento assinado em Junho deu tempo a ambas as partes, mas ambas as partes aderiram ao protocolo acreditando que eram os vencedores de facto do conflito. E à medida que ambas as partes procuram interpretar o Memorando da forma que melhor se adapta aos seus objectivos e recorrem a greves quando o consideram justificado pelas circunstâncias, ficamos com uma situação que não é nem de paz nem de guerra.
Esta situação é insustentável a longo prazo. Contudo, enquanto nenhum dos lados estiver disposto a ceder ao outro, para que não pareçam estar a admitir a sua própria fraqueza, a situação permanecerá muito instável. Teerão aprendeu o que todos os países que sobreviveram a um ataque de um inimigo muito mais poderoso sabem – embora o fracasso seja uma espécie de vitória, os verdadeiros vencedores surgirão durante as negociações subsequentes. E o país mais fraco compreende o valor da alavancagem que possui.
No passado, a influência do Irão dependia em grande parte da pressão que as suas forças regionais por procuração pudessem exercer. No entanto, o ataque terrorista massivo e imprudente do Hamas em Outubro de 2023 e a resposta do Irão ao mesmo enfraqueceram o chamado Eixo da Resistência. Esta é provavelmente uma das razões pelas quais Netanyahu foi extremamente persistente em instar Trump a iniciar o conflito. O Hezbollah pode mobilizar as forças terrestres israelitas e lançar mísseis contra o norte de Israel, mas isto tem uma utilidade limitada para a defesa nacional do Irão. E com os vastos recursos disponíveis para os militares dos EUA, a Força Aérea Israelita poderia deslocar-se para o Líbano sem enfraquecer significativamente a campanha aérea contra o Irão.
Teerão continua a considerar o Hezbollah um parceiro regional fundamental, como evidenciado pelo primeiro ponto do Memorando de Entendimento, que ligava explicitamente a cessação dos combates no Golfo Pérsico à cessação dos combates no Líbano. No entanto, o Irão deixou claro que acredita que a sua sobrevivência depende da regionalização e internacionalização de qualquer conflito. A chave para conseguir isto são os foguetes, mísseis e drones, e a capacidade de regular o tráfego através do Estreito de Ormuz. Mas é mais do que apenas ter essas capacidades – trata-se também de demonstrar a intenção de usá-las.
Os líderes iranianos decidiram claramente que as respostas comedidas que tinham tomado contra ataques anteriores tornavam mais, e não menos, provável uma campanha aérea israelita e americana contra eles. Ter a capacidade de responder a uma acção militar contra o Irão, mas não o fazer, levou Trump a acreditar que os líderes do Irão têm redundância limitada e irão ceder ou mesmo quebrar face a um rápido ataque de decapitação contra os seus líderes. Aconteceu o oposto, e a mobilização em massa de pessoas em muitas cidades para comemorar o funeral do Líder Supremo é tanto uma demonstração do poder do regime como os ataques aos navios no Estreito de Ormuz ou às bases dos EUA no Golfo Pérsico e na Jordânia.
Negociar um acordo de paz final entre Washington e Teerão no prazo de 60 dias ao abrigo de um memorando sempre foi uma tarefa difícil, especialmente entre dois lados que não confiam um no outro. Para Washington, negociar o resultado de uma guerra cujos objectivos nunca foram claros coloca-o numa desvantagem prática, em primeiro lugar relativamente a Teerão, cujos resultados desejados são muito mais simples. Para Trump, um desafio adicional é tentar fazer melhor do que o presidente Barack Obama fez há uma década, sem derramamento de sangue. As salvas iniciais de Washington na guerra aérea contra o Irão deram início a um grupo de líderes mais novo, mais focado e mais ousado que acredita que a sua capacidade de absorver ataques militares americanos é maior do que a vontade de Washington de sustentá-los. Apesar de toda a superioridade militar dos Estados Unidos, é mais provável que a paciência estratégica do Irão prevaleça em negociações como esta.
Dr. Rodger Shanahan é autor e analista do Oriente Médio.
O Boletim de Opinião é um resumo semanal de opiniões que irá desafiar, apoiar e informar as suas opiniões. Cadastre-se aqui.
