Maggie Pagno diz para parar de falar sobre impostos e fazer reformas

Por que só se discute aumento de impostos e fixação de impostos no bombardeio do país? Juntamente com o clima e o futebol, a conversa sobre o aumento de impostos tornou-se outra obsessão nacional.

No entanto, tal como a decisão de Thomas Tatchell de defrontar a Inglaterra defensivamente, o jogo termina quando se escolhe a opção mais fácil e deixa de atacar.

O mesmo acontece com a classe política de elite e com os decisores políticos de todas as cores partidárias. Eles também jogam na defesa.

Aumentar os impostos é uma forma barata de resolver os nossos problemas fiscais e não contribuirá em nada para resolver os problemas estruturais mais profundos, seja consertando infra-estruturas precárias ou ajudando aqueles que recebem subsídios a voltarem ao trabalho.

Veja a pesquisa mais recente da Universidade de York. Dos 15 milhões de adultos obesos no Reino Unido, quatro em cada 100 provavelmente estarão desempregados. São mais de 600 mil que são gordos demais para trabalhar. Ainda maior do que o custo económico é o dano à sua auto-estima e à sua família.

Você já ouviu essa pergunta de um político: como isso pode acontecer em um primeiro mundo? Quando você os ouve defendendo seriamente cortes de gastos ou reformas em nosso crescente estado de bem-estar social, medidas para aumentar a produtividade nos setores público e privado, bem como a saúde do país?

Ou, o que é mais estranho, propor reduções de impostos para pequenas empresas ou, Deus me livre, reduções de impostos sobre heranças?

Infelizmente, muitos dos que são a favor do debate estão tão envolvidos como os Trabalhistas na adoção de políticas fiscais e de despesas.

Mesmo assim, as luzes de advertência não acendem. Se o Reino Unido estiver a caminhar na mesma direcção – com ainda mais impostos e despesas, como sugere o primeiro discurso de Andy Burnham – estamos a caminhar para amortecedores.

UM A Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico alertou que os elevados impostos do Reino Unido estão a destruir a competitividade. Agora, o Fundo Monetário Internacional (FMI) desaconselha novas despesas, instando-nos a reduzir o défice.

Um momento maravilhoso. A bandeira vermelha do FMI surge no momento em que o futuro primeiro-ministro afirma que quer voltar a ser um “autêntico trabalhador”, remontando à década de 1970. Talvez ele não se lembre dos ratos e do lixo nas ruas ou da destrutiva fuga de cérebros? Ou o resgate do FMI em 1976? No entanto, ele tinha apenas seis anos.

A responsabilidade recai agora sobre aqueles que acreditam em mercados livres bem regulamentados, nos benefícios da reforma, em mais incentivos para as pequenas empresas, etc., para lutar contra aquele que é o regime mais esquerdista em décadas.

Eles precisam mostrar, e não dizer, como o aumento de impostos geralmente dá um tiro no pé. A investigação do Centro de Estudos Políticos (CPS) por si só mostra como equiparar o imposto sobre ganhos de capital com o imposto sobre o rendimento custaria realmente ao Tesouro £7,76 mil milhões.

Espere-se que mais pessoas sejam colocadas na fogueira agora que o respeitado economista e jornalista Liam Halligan está assumindo o cargo de diretor do CPS. Este pode não ser um bom momento. Deixe a batalha de ideias começar. Sabemos que podemos jogar bem.

Como disse a lenda do tênis Martina Navratilova no X após a derrota da Inglaterra na Copa do Mundo: ‘No nível mais alto, jogar invicto é muitas vezes perdido.’