Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento: Com as autoridades fiscais contra a fome
TEMPO: Senhor De Croo, o vírus Ébola continua a propagar-se na República Democrática do Congo e noutros países africanos. O que você sabe sobre a situação atual?
Alexandre De Croo: Existem muitos rumores e opiniões circulando agora sobre o que está acontecendo e o que precisa acontecer. Na verdade, tornou-se muito complicado avaliar com precisão a situação do país.
TEMPO: Por que?
Croo: Os cuidados de saúde foram cortados em muitas aldeias, em parte porque os programas de desenvolvimento foram cortados mais do que nunca. Como resultado, já não estamos presentes lá e já não conseguimos ter uma imagem muito precisa da propagação da pandemia no país.
TEMPO: Algumas vozes argumentam: O Congo está longe, não precisamos de uma imagem particularmente precisa.
Croo: Nossa localização geográfica não nos protege mais. Pense na pandemia de Covid. O mundo está tão interligado que ninguém pode dizer: “Sou rico e estou tão longe que nada pode acontecer comigo”. Ébola Com base nas informações que recebemos da ciência, atualmente não há motivo para pânico. Não precisamos cancelar voos ou isolar países. Em algumas áreas a situação é difícil, mas ainda administrável. Contudo, se nos retirarmos ainda mais do controlo de infecções e dos cuidados básicos de saúde, a nossa própria vulnerabilidade continuará a aumentar. Cortar os gastos com desenvolvimento não é inofensivo.
TEMPO: Um diplomata alemão disse-nos recentemente: Quando o Ébola apareceu pela primeira vez, enviámos imediatamente as nossas equipas para ajudar a combatê-lo. Agora estamos tirando nosso próprio pessoal.
Croo: No PNUD tentamos sempre manter os nossos funcionários no país, desde que não os coloquemos em risco. Mas sim: nós e a Organização Mundial da Saúde tínhamos mais capacidade e podíamos enviar mais especialistas para áreas de crise.
TEMPO: No Quénia, os Estados Unidos queriam abrir um centro de quarentena – exclusivamente para pacientes americanos de Ébola, não para quenianos. O plano foi enterrado. Contudo: isto mostra um novo nível de ignorância, ou mesmo uma brutalização da política mundial?
Croo: Não posso julgar este caso individualmente. Mas na política de desenvolvimento sempre conheci os dois lados da moeda. Tem-se uma razão: esta é a coisa certa, é isso que você deve fazer, somos todos humanos. Por outro lado, trata-se dos seus próprios interesses tangíveis. A novidade é que hoje o interesse próprio é expresso de forma mais aberta e a humanidade já não tem o mesmo peso. Mas, felizmente, há muitos países que ainda têm em mente os dois lados. A Alemanha é um deles.
TEMPO: O governo federal alemão cortou o financiamento.
Croo: Sim, mas a Alemanha permanece no meio e continua a ser o maior doador do PNUD. A Alemanha também reconheceu que a política de desenvolvimento não tem a ver com ajuda e projectos, mas sim com investimentos e sistemas. O que um país precisa para que o empreendedorismo local prospere? Que sistema de saúde cria as condições para a instalação de determinadas indústrias? Que investimentos em reformas, no Estado de direito e na democracia são necessários para garantir uma sociedade inclusiva? Tudo isto não só promove o desenvolvimento, mas também a paz e a estabilidade.
